|
에 러시아와의 국경문제를 해결하였고 남북한 유엔 동시가입이나 북한 핵문제에 대해 일관적인 입장을 밝히려는 등 지역질서를 깨지 않으려는 입장을 취하고 있다. 이런 점에서 현재 중국을 향한 위협론은 중국의 거대한 인구와 국토, 중화
|
|
|
북한 핵문제가 선결되어야 이행될 수 있어서 실제로 사업이 이루어질지 여부는 불확실한 상황이다. 현재 6자회담의 성공여부가 관건인데 회담의 일정도 아직 불투명할 뿐만 아니라 회담이 성사된다고 해도 북한 핵문제가 원만하게 해결되기
|
|
|
문제는 사실 미묘한 국제적 갈등의 연장으로서의 성격이 강하기 때문에 현실 속에서 쉽게 선악의 구분을 하기 어렵다. 그리나 어떤 입장에 서 있든지 중국 정부를 적대시하는 접근은 문제해결에 도움을 주기보다는 악화시킬 가능성이 높다.
|
|
|
현안인 북한 인권문제가 누락된 것은 아쉬운 감이 든다.
궁극적으로 대북 포용정책의 장래는 여전히 한-미-일 공조와 중국의 건설적 역할에 달려 있다. 핵문제와는 달리 미사일 개발을 억제하는 국제 체제는 없으므로 북한의 미사일 배치를
|
|
|
북한을 상당히 자극했다고 보았으나, 얼마 전 남북경협회담이 개최되었다는 것은 또한 북한의 경제문제가 얼마나 급박한지를 보여주기도 한다.
동포이자 적일수도 있는 북한, 북한핵문제를 해결하기위해 군사적 조치를 취할 수도 있다고 한
|
|
|
문제가 아닐 것이다. 2004년 현재 남한과 북한의 국민소득이 32배나 차이가 나도 1인당 국민소득은 15배나 차이가 나고 있다는 자료가 이를 증명해준다. 우리는 독일의 통일 전후 과정과 현재의 문제점들을 타산지석(他山之石)으로 삼아 향후 남
|
|
|
현 체제를 인정하고 평화적으로 공존하면서 교류협력을 통해 점진적단계적으로 사실상의 통일을 실현해 나간다는데 합의한 것이다.
7. 노무현 정부
(1) 평화번영정책의 내용
① 주변국가와 협력하여 당면한 북한 핵문제를 해결한다.
② 핵문
|
|
|
북한의 개혁.개방을 유도하고 가속화하는 데도 기여할 것임.
. 특히 중국과 러시아가 포함되는 철도 연결 및 에너지 자원의 공동개발 등을 위한 지역협력은 직접적으로 북한경제의 회복과 남북경협 활성화에 도움이 될 뿐 아니라 현재 계획단
|
|
|
북한의 통일방안은 논리적 차원에서 지나치게 자기중심적이며 북측의 주장을 보편적으로 적용시키려는 문제를 안고 있다. 그것은 분명히 양측의 현실을 인정한다는 남북기본합의서의 기본취지에도 맞지 않는 것이다. 예컨대 이 방안은 남북
|
|
|
무기도입 증후군
4. 공세적 국방전략 강화
Ⅴ. 향후 국방의 발전과제
1. 확고한 ‘전방위(全方位) 국방태세’ 유지
2. 한?미동맹관계의 안정적 관리?발전과 대주변국 군사외교 다변화
3. 남북관계 변화의 주도적 관리 및 대비
4. 21세기 형
|
|
메뉴펼치기
