|
문제의 중요성이 감소하고, 보다 실질적인 차원의 구체적인 이슈에 대한 주장들이 제기된다. 특히 이 시기에 집중적으로 활성화되었던 시민운동의 분야에서 이러한 사항들이 어렵지 않게 확인될 수 있다. 노동, 부정부패, 여성, 반핵, 경제정
|
|
|
반도에 형성된 반테러전쟁 시대의 안보구조
4. 핵 무장을 위협하는 북한
5. 한미동맹 강화의 논리
Ⅳ. 주한미군 철군 및 재배치, 한국군의이라크 추가파병과 한국의 안보
1. 주한미군 철군론의 역사적 배경
2. 미국의 주한미군 재배치 및
|
|
|
북한이 핵물질을 해외로 수출하거나 또 핵실험을 한다면, 미국은 북한을 힘으로 굴복시켜야 한다고 생각해.
이상주의
그러면 우리 한반도는 참 불행한 결과에 이르고 말거야. 그렇게 되기 전에 북미회담이나 6자회담을 통해 북한 핵문제를
|
|
|
문제에 주력을 다해야 한다고 생각한다.
【참고자료】
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=98563
http://www.koreaweekly.co.kr/opinion/200303/h200303171729471A510.htm
http://weekly.chosun.com/wdata/html/news/200304/20030404000044.html Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이라크 전쟁의 개요
|
|
|
직원
3. 대미 의회로비의 경험과 교훈
1) 실패로 얼룩진 대미 의회 로비사(史)
2) 장기 전략과 발상의 전환
3) 대한 로비스트들
4. 한반도정책 관련 상임위원회
1) 상원 외교위원회
2) 하원 국제관계위원회
Ⅷ. 미국 의회 연구와 활용법
|
|
|
정책 결정자의 판단과 결단에 달려 있는 것이다. 다른 하나는 국가안보와 관련된 대전략의 수립이다. 물론 대전략이 최고 정책 결정자의 의지와 관련된 문제이지만 이것은 적어도 중장기적으로 국가안보를 어떻게 무엇을 가지고 유지해 나가
|
|
|
핵 감소 추세를 지속적으로 유지하기 위해서는 결핵을 퇴치하겠다는 정책 당국의 강력한 의지와 위에 언급된 결핵의 고위험군에 대한 철저한 관리, 북한 결핵문제에 대한 적극적 지원과 대책, 그리고 민간과 공공부문의 적극적인 상호협력이
|
|
|
정책적 측면
3. 중국위협론에 대한 반대논리
1) 중국의 경제 수준
2) 중국의 군사력 수준
3) 중국의 민족주의 문제
4. 중국의 외교관계
1) 일본의 입장
2) 러시아의 입장
3) 북한의 입장
4) 대만의 입장
5) 미국의 입장
|
|
|
문제제기
Ⅵ. 국방부와 주한미군
1. 냉전시대 주한미군이 가졌던 억지력으로서의 기능을 말하는 바, 국방부는 이것이 현재에도 그리고 미래에도 유효하다고 판단하는지 분명하지 않다
2. 주한미군의 주둔이 기회비용을 제공함으로써 경제
|
|
|
문제를 두고 감정적으로 대응하는 것은 위험한 일이 아닐까 하는 생각이 든다. 주한미군이 한반도내에서 가지는 의미보다는 좀 더 시각을 확대하여 주변국들에게 미치는 영향에 대해서도 부가적으로 고찰해봄으로써 단순히 일차적으로 반미
|
|
메뉴펼치기
