|
북한 협력의 역사와 현재의 실태를 분석해 볼 때 한반도를 둘러싼 국제정세와 힘의 관계로 미루어 보면 북-미와 한-미관계의 두 축은 남북관계와의 사이에 상호 규정적인 요인이라고 할 수 있겠다. 곧 남과 북 공히 모두 미국과의 관계에서 절
|
|
|
관회담은 군사적인 신뢰구축 및 긴장완화 차원에서 본격적인 주제로 접어들어 토론하고 결론을 도출하지는 못하였지만 그 나름대로 많은 의미들을 간직하고있는 회담이었다.
본 회담의 긍정적인 평가로서는 첫째, 남북한의 국방장관 그 만
|
|
|
미국의 한국군 규모 감축 요구 (주한미군의 현대화 및 핵무장화 진행)
- 57.6.21 군사정전위원회에서 유엔측의 정전협정 13조 D항의 폐기 선언
* 한반도 내로의 무기 반입 가능, 주한미군의 핵무기 배치 가능
9) 군사정권의 등장과 한미 군사관계
|
|
|
미국보다는 중국과 가깝게 지내면서도 , 일본과는 미국보다 더 먼 관계를 유지할 필요가 있다는 말이다. 물론 한미동맹은 여전히 굳건히 유지됨을 전제로 해야 한다. 그래야만 중국과 일본이 한국의 행보에 관심과 비중을 둘 것이기 때문이다
|
|
|
한국의 역할이 필수적임을 동의하였다.
앞으로도 정부는 북핵 문제의 대화를 통한 평화적 해결을 위해 국제사회와의 협조노력을 더욱 더 강화해 나갈 것이다. *핵무기란 무엇인가?
1. 한반도 북핵문제의 현 상황
2. 북한 핵 소유의 문
|
|
|
북한인권문제에 대한 관심
4. 국제관계(특히 동북아관계)에서 해야 할 일
Ⅶ. 남북통일시민운동의 북핵담론(대만핵폐기물 북한반출)
1. 담론블럭(Discouse-Block)의 주체와 합리화근거들(Story-line)
1) 대만정부-대만전력공사-북한정부-북한국영
|
|
|
핵잠수함 개발 과정에서 미국에 대한 의존이 불가피하여 자주국방을 저해할 수 있다.
3. 핵잠수함은 한국의 국방력 강화에 적합한 수단이 아니다.
1) 한반도의 지리적 특성을 통해 본 핵잠수함의 한계
2) 북한의 SLBM 억지 수단으로서 핵
|
|
|
북한은 현재 ‘국제적 혁명역량’의 강화를 위해서가 아니라 세계 유일 초강대국으로 부상한 미국의 대북 압력을 약화시키고 경제난 극복을 위한 인도적 지원과 개발 지원의 확보라는 차원에서 EU와의 관계 증진을 모색하고 있다. EU는 북핵
|
|
|
주한미군은 철수하여야 한다는 북한측 주장에 동조함으로써 미국의 영향력 확대를 효과적으로 차단하려고 하였다. 더욱이 한국전쟁에 직접 개입했으며 북한과 군사동맹관계를 유지했던 중국은 한반도의 정치, 군사적 과거사로부터 자유로
|
|
|
(동북아군사정세)의 중국정책
Ⅵ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 러시아정책
1. 국방정책
2. 군사동향
Ⅶ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 일본정책
Ⅷ. 동북아시아군사정세(동북아군사정세)의 북한정책
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
