|
언어>, 송하선, 국학자료원
<한국 현대시 해설>, 서울대학교 교수 한계전, 1994, 관동출판사
<서정주 예술 언어>, 송하선, 국학자료원, 2000
<미당 서정주>, 윤재웅, 태학사, 1998
<한국 현대시 분석과 이해>, 송승환, 우리문학사, 1
|
|
|
구성」, 한국고전문학연구회, 1991.
「고소설사의 제문제」, 집문당, 1993.
진경환,「창선감의록의 작품구조와 소설사적 위상」, 고려대 박사논문, 1993
정규복, 「한국고소설사의 시각」, 1996
김흥국,「한국고전소설해제집」, 보고사, 1997 1.
|
|
|
언어학적 특성연구』, 박사학위 논문, 전남대학교 대학원, 1977.
마광수,「김소월의 시혼에 대하여」, 김소월 연구, 새문사, 1982.
신범순, 『주제발표2, 기획특집 한국현대시와 샤마니즘』.
샤마니즘의 근대적 계승과 사회적 양상, (김소월을 중
|
|
|
정의 작가
Ⅲ. 홍명희 소설 임꺽정의 어휘
Ⅳ. 홍명희 소설 임꺽정의 문학적 가치
1. 민중성과 리얼리즘
2. '조선 정조(情調)'의 표현
3. 프로문학과 민족주의 문학의 대립을 넘어서
4. 전통의 계승과 근대성의 성취
Ⅴ. 홍명희 소설 임
|
|
|
구성형식에서 일인일대기적 및 다주인공적 일대기의 틀을 벗어났다. 그렇기 때문에 다른 고전소설들처럼 주인공들의 출생담으로부터 이야기를 펼쳐지는 것이 아니라 그들이 사랑하게 되는 경위와 그 발전과정, 마침내 그로 하여 비극적 운
|
|
|
언어, 장경, 노래를 비극을 이루는 6가지 원소로 나누고 순서대로 중요성을 강조하였다. 하지만 현대에 들어서 각 요소가 모두 중요시 되고 있다.
먼저 플롯은 경험하는 주체가 등장 인물이든, 관객이든 클라이막스는 감정의 절정을 의미한다
|
|
|
구성 : 액자식 구성
성격 : 토속적. 신비적. 무속적
경향 : 순수 문학
제재 : 전통 신앙과 외래 종교의 대립
주제 : 토속 문화와 외래 문화의 갈등이 빚은 비극적 종말
▶ 작품 해설
이 작품은 무당 또는 무속의 형이상학적인 세계에 대한 특별
|
|
|
정의 의미
2. 갈등의 양상
3. 갈등의 해소
4. 작품의 구조 분석
Ⅲ. 17세기 시대상황과 독자층
Ⅳ. 인물형상화와 주제의식
1. 理氣性情論에 입각한 인물의 형상화
2. 인물형상화를 통한 현실반영
3. 인물분석의 의의
Ⅴ. 창선감의록과 사씨남정기
|
|
|
언어와 운율을 다듬고 고루던 순수시적 이상을 버리고 '저항'이라는 맵고 독한 시적 결의를 표면에 내세운 저항시편을 창작하였다. 이러한 작품들은 영랑의 인간적 조신과 그 맥락을 함께 함으로써 일제라는 소용돌이 가운데 어떻게든 자신
|
|
|
언어적 차이로 나누어 볼 수 있다. 이러한 차이들이 관객이 그 장르에 몰입하는 방식에 차이를 가져오게 한다. 또 두 장르에서 공통적으로 다루는 현대사회에서의 사랑의 존재방식은 그로 인한 첨예한 갈등이 드러나면서, 그것에 대해 재고해
|
|
메뉴펼치기
