|
사랑을 유희로서만 생각하게 하는 면이 있기 때문에 섣불리 선택할 수는 없는 것이긴 하다. 친구처럼 지내지만 때로는 연인처럼 데이트하고, 서로의 필요를 채워주고 또 그러다가 다시 그냥 친구처럼 지내고 이런 존재는 어쩌면 다들 하나쯤
|
|
|
대화의광장, 9-23.
박아청(2001). 성격심리학의 이해. 서울: 교육과학사.
유계준(1989). 성기능 장애에 대한 최근개념. 신경정신의학. 28, 790-797.
이규환(1999). 사이버공간의 문화와 정신적 기제. 황상민한규석 편저(1999). 사이버 공간의 심리(pp.229-265),
|
|
|
는다는 생각이 이기심을 만드는 것 같다. 자기의 안위보다 큰 무언가를 바라보고 우정과 사랑을 위해서 희생을 감수할 수 있는 용기를 지닌 사람이 되어야 한다는 생각을 한다.
태어나서 처음으로 본 연극이었는데 정말 많은 반성을 하게 해
|
|
|
사랑, 에로티시즘 : 친밀성의 구조변동』. 새물결.
앨리슨 재거, 1992,『여성해방론과 인간본성』, 이론과실천. Ⅰ. 서론
1. 문제 제기 및 연구 목적
2. 연구자료와 연구방법
Ⅱ. 본론
1. ‘흡연 행위’의 남성 권력화를 가능하게 하는 사
|
|
|
사랑의 시와 한 편의 절망의 노래」 정현종 옮김. 민음사. 1994년 10월 30일
2. 파블로 네루다. 「100편의 사랑 소네트」 정현종 옮김. 민음사. 2002년 5월 13일
3. http://210.217.248.140/woodway/poem/neruda/neruda-poem.htm
- 네루다와 마리오의 대화 인용
4. http://vog
|
|
|
나누었던 진지한 대화들은 사랑의 중요한 부분들이다. 헤어진 연인들이 힘겨워하는 이유는 사랑했던 사람의 기억을 지운다고 단순히 모든 것이 해결되지 않는다는데 있다. 서로를 향했던 아름다웠던 느낌의 기억은 우리 마음속에서 여기저
|
|
|
, 「민족문학사 강좌(상)」, 창작과 비평사
9. 마광수, 「사랑의 슬픔」, 해냄. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사설시조(辭說時調)의 특징
2. 작품 감상
- 사설시조에 나타난 인간의 본능(성적유희)을 중심으로
3. 현대시와의 비교
Ⅲ. 결론
|
|
|
대화적 논의",
『오늘의 문예비평』, 통권31호.
앤소니 기든스(1990), 이윤희.이현희 역, 『포스트 모더니티』, 한국사회학연구소, 민영사.
이남호(1998), 『녹색을 위한 문학』, 민음사.
장정렬(2000), 『생태주의 시학』, 한국문화사. 1. 현대의
|
|
|
사랑의 이데올로기
3. 페미니즘의 이론들
1) 자유주의 페미니즘
2) 마르크스주의 페미니즘
3) 급진주의 페미니즘
4) 사회주의 페미니즘
4. 최근의 페미니즘 조류
5. 페미니즘 작가들
6. 주요 비평가
1)버지니아 울프
2)시몬 드
|
|
|
이론. 김정신 역. 서울: 문예출판사, 1991.
Anderson, G. W. "Hosea and Yahweh: God's Love Story." Review and Expositor 72. (Fall 1975).
Ferdinad de Saussure. 일반언어학 강의. 최승언 역. 서울: 민음사, 1990.
Greimas. A. J. 의미에 관하여. 김성도 역. 서울: 인간사랑, 1997.
Harris,
|
|
메뉴펼치기
