|
法背景 및 沿革………………………………………8
3. 目的 및 義務………………………………………9
4. 重症障碍人의 保護, 差別禁止, 責任………………………………………9
5. 基本施策의 講究………………………………………9
|
|
|
社會保障給付와 裁量에 대한 논의는 대체로 實體法的인 문제에 한정되고 節次法上의 裁量問題의 논의는 초보적 상태에 머물고 있다고 할 수 있다. 그러나 사회보장이라는 특수성에 비추어 본다면 事後的 救濟보다는 事前的 救濟가 더 한층
|
|
|
基本權의 制約과 勞使關係",「賃金 雇傭 및 勞動基本權問題」, 한국노총, 1975, p.38 참조.
주115) 丘秉朔, 앞의 책, p.670 참조.
_ 따라서 現行 勞動關係法은 勞組結成權의 구체적인 실현을 용이하게 하여 自由設立主義를 명실상부하게 살려내야 할
|
|
|
法論(서울; 박영사) 1993. 322면.
주126) 이에 대해서 자세히는 전광석, "憲法과 文化", 「공법연구」 제18집 1990. 161면 이하, 특히 176면 이하 참조.
주127) 생활보호법 제5조 제1항.
V. 맺는말
_ 국가에 社會保障의 課題가 인정된 것은 規範的으로는 어
|
|
|
法)과 사법(私法)
<서설>
<역사적 의의>
<행정법상의 의의>
<공·사법의 구별의 상대성>
<공법과 사법의 구별기준>
<요약>
제 2 장 사회법(社會法)
<서설>
<사법의 공법화현상과 사회법의 생성(生成)>
<사회법의 발전>
<사회법의 법원>
<사
|
|
|
基本權의 兩面性: 主觀的 權利와 客觀的 秩序를 동시에 가지고 있으며 兩者는 서로 補完的이다.
⑸ 自由權- 超國家的·前國家的 權利
⑹ 社會的 基本權
自由權과 같은 天賦的이고 先國家的인 性質을 가지지 않고 法律이 정하는 바에 따라'인
|
|
|
法制(第43號, 1983).
_ 또한 生活不能給與法으로서의 公的 扶助法은 金錢給與가 原則이지만, 生活保護對象者에게 自活指導·家庭問題相談 등 自活을 위한 서비스를 제공하는 非金錢的 給與도 保護의 內容으로 追加하는 것이 보다 妥當할 것이
|
|
|
사회보험의 성립조건
3. 사회보험의 재원으로써 보험료의 의의
Ⅱ. 사회보험법의 특징
1. 사회보장법 체계에서의 사회보험법의 특징
2. 보험적 측면에서 사회보험법의 특징
(1) 민간보험과의 차이점
(2) 보험 기술의 修正
|
|
|
社會福祉行政の基本的視點". 社會福祉硏究. No. 24.
石田 雄. 1984. "日本における福祉觀念の特質-比較政治文化の視點から",(東京大學社會科學硏究所 編, 福祉國家4-日本の法と福祉, 東京大出版部).
一番ケ瀨康子. 1973. "日本の社會事業の步み:
|
|
|
31권 (2006)
배준상, “獨逸 基本法上 社會國家原理에 관한 小考 : 獨逸聯邦憲法裁判所의 判例를 中心으로”,
『법학논총』13 (1996)
홍성방, “사회국가 해석 모델에 대한 비판적 검토; 사회국가 연구 서설”,
『안암법학』창간호 (1993)
|
|
메뉴펼치기
