|
역사’,’모든 역사는 사상의 역사’ 라고 언급했다. 그들은 역사가는 자기시대의 눈을 통해서, 그 시대의 요구에 따라 과거의 문제를 본다고 주장하면서 역사가의 해석에 비중을 두었다. E.H.카는 이 두 주장을 비판하면서, ’역사란 무엇인
|
|
|
역사를 공부하면서도 역사의 정의, 역사 자체에 대해 항상 의심을 할 수 밖에 없고, 해야 한다. ‘역사란 과거와 현재의 대화이다.’에서 ‘역사란 과거의 문화와 현재의 문화의 대화이다.’라고 바뀌었다. 바뀌었다는 것이 카의 명제가 오답
|
|
|
사란 현재와 과거의 끊임없는 대화’ 라는 명제를 들어본 적이 있는, 역사의 발전에 대한 관심을 가진 모든 사람들에게 있어서 지식적으로 한 단계 성장을 시킬 수 있는 책이다. 1. 줄거리
2. 느낀점과 생각
3. 책을 읽게 된 동기
4. 줄거리
|
|
|
역사를 보는 관점에 대해 ‘뮌히하우젠 증후군’이 경고의 메시지를 던진다.
출처 및 참고문헌
1. ‘갈릴레이 vs 다윈’(2008), 뉴사이언티스트
2. 네이버 백과사전
3. What is History?, Edward Hallett Carr Ⅰ. 저자는 누구인가?
Ⅱ. 역사란 무엇인가
|
|
|
역사란 무엇인가”라는 책을 읽으며, 나는 이 저자의 생각에 깊은 공감을 할 수 있었다. 저자 에드워드 카는 역사란 과거와 현재의 끊임없는 소통이라는 점을 강조하며, 사회의 관점과 가치관을 가진 역사가는 역사를 이 시대의 눈으로 바라
|
|
 |
역사작업이 있어야만 오늘에 대한 올바른 현실파악이 가능하기 때문이다. 역사의식의 결여는 현실파악의 능력을 상실하게 되며 우물 안의 개구리와 같은 어리석음이나 독단의 횡포를 범하게 된다. 그렇게 때문에 역사가 무엇인가를 바르게
|
|
 |
저의 발전과 쉐보레의 발전을 위해서 최선을 다하겠습니다
[ 쉐보레의 역사 ]
[ 지원분야 예상 면접 기출문제 ]
쉐보레
1.우리나라 자동차 판매 구조 및 현 경제를 어떻게 생각합니까?
2. 최근에 읽은 책은 무엇입니까?
3. ‘카매니저’에 대해
|
|
메뉴펼치기
