|
표현했다면 더 좋았을 듯 싶다.
몇 가지 점들을 빼면 <소설가 구보 씨의 1일>은 참 볼만한 연극이었던 것 같다. 중간중간 찾아오는 지루함을 견딜 수 있고, 새로운 방식의 연극을 보고 싶어하는 사람들에게 추천해주고 싶다. 없음.
|
|
|
“소설가, 구보씨의, 1일” (소설가, 구보씨의, 1일 줄거리, 소설가, 구보씨의, 1일 독후감, 소설가, 구보씨의, 1일 느낀점, 소설가, 구보씨의, 1일 감상문, 소설가, 구보씨의, 1일 내용, 소설가)
모던. 이 두 글자가 나에게 주는 다분히 주관적
|
|
|
몰라도 어색한 연극이 되었지만, 연출가의 의도는 소설이 가지는 서사성과 영화와 영상성을 표현하기 위해 이러한 연극을 연출 한 것 같다. 연극을 보는 내내 이 연극은 영화와 연극의 중간역할을 한 연극이라는 생각이 들었다. 없음.
|
|
|
할 수 있는 가장 최고의 선택일 것이다. 지금 나의 삶이 ‘고독을 감춘 유쾌한 발걸음’이 아닌, ‘필연적인 고민을 조금은 짊어진 유쾌한 일상’이라는 결론을 내릴 수 있는 것이다. 고독을 피할 수 없었던 구보의 시대와 그 장소, 그리고 그
|
|
|
구보씨의 1일>을 보면서는 단순히 배우가 소설을 읽어주고 있다는 느낌을 버릴 수가 없었다.
그래서 결국 직관적인 느낌들만 말하자면, 정말 재미없고 지루한 연극이었다. 소설과 다를 것이 없었다. 그런데 이 연극의 연출가와 배우들이 이
|
|
|
볼 수도 있다.
호불호가 크게 나뉠 수밖에 없는 작품이었다. 수십 년이 지난 원작을 그대로 표현함에 충실했음에도 본 연극은 실험적인 작품이다. 어떠한 것이든, 그 정수는 시대를 초월하여 남아있지만 그 형태는 끊임없이 변화하기 마련이
|
|
|
차집에서 담배를 피는 장면이 몇 군데 나왔는데, 맨 앞에서 관람한 나에게는 담배냄새까지 전해졌다. 이는 정말 3D영화를 넘어 4D영화를 보는 듯한 느낌이 들게 했다. 연극 ‘소설가 구보씨의 1일’을 ‘연극’의 장르가 아닌 연극과 영화의 ‘
|
|
|
몰입되기 힘들었다. 그로 인해서 연극을 보는 동안 혼란이 있었지만, 박태원이란 인물이 어떤 사람인지 궁금해지고, 다시 한번 소설을 읽고 싶어지게 한 연극이었다. 또한 두 구보의 모호한 경계는 내게 나름의 재미를 주었다. 일반적인 연극
|
|
|
밖에 없었다. 그러한 점에서 이상을 등장시킨 것은 적절했겠지만 연극 전체를 놓고 봤을 때는 원작의 재해석이 잘 이루어진 것 같지 않았다. 재해석을 하지 않은 것이 핵심이었다고 한다면 말문이 막히겠지만, 다수에게 알려진 작품을 다시
|
|
|
보거나, 있는 그대로의 소설 내용을 조금 더 연극답게 각색해 보는 것이 더 좋지 않았을까 하는 생각이 든다. 또한 영화 같은 요소를 과용한 것이 또 하나의 아쉬운 장면이며, 이러한 것을 놓고 보았을 때 「소설가 구보씨의 일일」은 연극보
|
|
메뉴펼치기
