|
이 고민은 내 영혼이 육체를 떠나는 그 날까지 계속되어야 할 것이다. 1. 소크라테스의 삶과 철학
2. 파이돈, 죽음과 영혼에 대한 깊은 천착
3. 영혼에 대한 4가지 논증
4. 죽음, 감각 너머의 세계
5. 죽음에 대한 소크라테스의 사고
|
|
|
철학 하는 젊은이들에게 마음의 상처를 받지 않게 하기 위해서 세심한 배려를 하는 것을 볼 수 있다. 나는 소크라테스의 이런 말들이 무척 훌륭하다고 생각되기는 하지만, 너무 난해한 비유를 사용함으로서 잘 이해를 못하는 부분이 너무 많
|
|
|
법은 사람을 대변해야 한다.
-법 실증주의
-대한민국의 민주주의의 발전과 악법에 대한 저항의 역사
-법은 극히 자연법 중심이어야 한다. [1]배경(서론): 악법의 정의
1. 근본적인 물음 - 소크라테스
2. 이론적인 대립 - 실정법과 자연법
3.
|
|
|
지 않는다면 스스로 자신의 권리를 버리는 결과를 낳을 것이다. 악법은 악을 생산할 뿐이다. 우리 모두는 자신의 권리를 찾기 위해 악법에 대해 끊임없이 맞서고 대항해야 할 것이다.
|
|
|
법은 인간의 기본권을 침해하지 못하도록 강제성을 부여한 것이다. 따라서 정해진 모든 법은 국민으로서 지켜야 할 의무와 ,타율성, 강제성을 가지고 있으므로 법의 개정이 이루어지기 전까지는 어쩔 수 없이 지켜야한다. 결론적으로 악법도
|
|
|
및 모니터링 시스템의 구축이 필요하다. 또한 기업 경영진과 주주들은 사회적 책임을 강조하고 기업 이익과 사회적 가치 창출을 조화시킬 필요가 있다. 이를 통해 기업이 사회적 영향력을 행사할 때에도 악법의 적용을 제대로 수행할 수 있고
|
|
|
사라질지도 모른다. 악법도 법이다 라는 말을 계속 분석하면 그 논의는 아마도 끝이 없을 것 같다. 그러나 확실한 것은 악법도 법이기는 하지만, 시정되어야 할 부분이라는 것이다.
|
|
|
적 소여로 보고 관념을 그 직접적 소여에 대한 생각 또는 표상으로 말하는 경우이다. 그러나 흄의 인성론에 나타난 전체의 흐름을 고려한다면 외부 사물에 대한 지각이나 표상 또는 경험의 직접적 소여 같은 개념들은 흄이 긍정적으로 받아들
|
|
|
악법은 이제 내던져야 한다. \'악법도 법이니까 지켜야 한다\' 는 말은 \'만약 사람을 살해하라는 법이 있다면 기꺼이 지키겠다\' 라는 말과 다를게 없다
독약이 약이 아니듯이 악법은 법이 아니다. 악법은 악이다. 1. 과연 소크라테스는 “
|
|
|
악법 [惡法]
형식상 정규의 요건을 갖추고는 있으나 。 。 。
그 내용이 나쁜 법률 。 。 。
(법의 내용과 실질적 적법성을 구성하는 도덕적 가치들의 부재) 그 내용이 나쁜 법률
|
|
메뉴펼치기
