|
정도의 문화 예술 기반, 생활 기반 등을 지방에서도 누릴 수 있도록 국가가 힘쓴다면 무리하게 행정수도 이전을 하지 않아도 될 것이다. 정부는 행정수도 이전을 하지 않고 훨씬 효율적으로 전 국토의 균형 발전을 이룩할 수 있는 정책을 위해
|
|
|
행정중심도시 이전이겠지만 이로 인한 행정의 비효율성 해소를 위해선 분권형 국정운영시스템의혁신등 사회 전반적인 체제의 큰 변화를 필요로 한다. 즉 수도권 집중 해소 효과는 불분명하나 행정도시건설로 인한 행정의 비효율성은 확실하
|
|
|
행정중심
복합도시건설
‘행정도시 특별법헌재에서 각하결정’
행정도시법\' 憲訴각하 / 왜 각하 결정 내렸나
-하위기관 이동일뿐수도이전은 아니다
-헌법재판관들의 정치적배경이 각하결정에 영향을 미쳤을것이다.
-헌재 재판관의 의견
-각
|
|
|
정책화되지 못하고 끝나버릴 수도 있기 때문이다.
얼마 전 헌법재판소의 위헌판결로 무위로 끝난 행정수도이전이라는 정책은 지방분권과 국토균형발전이라는 목표를 장기적 관점으로 내다본 정책이다. 즉 장래 국가가 지방분권과 수도권과
|
|
|
정부지출의 증가를 초래한다. 이로 인하여 때에 따라서는 경제활동의 위축을 초래하여 사회적 기본권 보장을 위한 재원의 축소를 가져와 사회적 기본권 보장을 어렵게 할 수도 있다. 따라서 사회적 기본권의 확대를 위해서는 자유권적 기본
|
|
|
행정수도 개발 특구로 기업유치와 발굴 육성에 유리한 입지에 있기 때문에 고속철도와 청주 국제공항 등 첨단 교통망으로 인해 발전을 할 것으로 보이며 청원군과 통합이 이루어 진다면 광역시로 발돋움 할 가능성이 큰 것으로 보여진다.
Ⅳ
|
|
|
이전의 필요성 및 법적 근거
- 혁신도시 건설 방안
2. 본 론
- 공공기관 지방이전의 배치기준 및 세부내역
- 공공기관 지방이전에 따른 기대효과
- 공공기관 지방이전의 비판적 견해
- 여 론 조 사
3. 결 론
- 공공기관 지
|
|
|
행정수도 이전, 신도시 건설, 강북 뉴타운 개발 등 새 정부 개발정책의 수혜자 대열에서 배제되지 않는 유일한 길이란 게 전문가들의 중론이다.
건설산업전략연구소 김선덕 소장은 “2차 건설산업진흥기본계획, 3차 건설기술진흥계획, 그리고
|
|
|
정부 평화번영정책의 분석, 동아시아국제정치학회
◈ 김영호(2004), 노무현 정부, 언론정책도 언론전략도 없다, 열린미디어연구소
◈ 백종섭 외 2명(2007), 참여정부 인사정책에 대한 평가 소고, 한국인사행정학회
◈ 배진영(2003), 경제질서의 원
|
|
|
행정중심복합도시 건설이 대두되기 시작하였다. 이에 따라 행정복합도시와 관련된 논의는 행정중심복합도시 건설을 통하여 현재의 수도권이 안고 있는 문제를 얼마만큼 해결할 수 있는가, 행정수도 이전을 통해서 수도권과 지방간의 격차를
|
|
메뉴펼치기
