|
참여와 시민의 이익을 대변하는 NGO의 참여를 포함한다. 참여에는 일반시민 참여와 전문가 참여가 결합되어야 한다. 지역수준에서 실현되는 참여민주주의, 즉 지역민주주의가 구현되어야 한다. 그래서 지방정부에 대한 지역시민사회의 민주
|
|
|
민적 화합을 도모할 수 있을 것이며, 이에 따르는 시너지효과를 기대할 수도 있을 것이다. 시대의 변화에 따라 변천한 우리나라의 국제적 지위에 발맞추어 진정한 민주시민사회로의 한 단계 도약을 위해서는 ‘대화와 소통’ 그리고 ‘이해
|
|
|
사회단체들이 통일교육을 실천하는 데 필요한 시설과 기자재가 전무한 형편이다. 물론 통일관, 북한관, 통일전망대 등의 시설이 마련되어 있기는 하지만 목적성 장소로서 시민단체와 청소년 단체가 다양한 체험학습이나 단체활동 프로그램
|
|
|
고찰.\" 한국행정사학지 37.- (2015): 103-137.
이선미. \"시민참여로서의 자원활동 -참가의 동기와 결정요인을 중심으로.\" 시민사회와 NGO 1.1 (2003): 111-143.
편병철. \"민주주의는 주민참여와 자원봉사로 완성된다.\" 월간 CONCEPT -.95 (2007): 142-143. 목
|
|
|
시민의 지지와 참여를 이끌어 낼 수 있는 방법을 모색하는 등 많은 과제를 안고 있다. 여기서는 이상 5가지 측면에서 NGO의 발전 방안을 살펴보기로 하자.
1). 시민사회의 능력증진
시민사회는 국가와 시장에 상대되는 영역으로 정부와 기업으
|
|
|
시민의 힘이 세상을 바꾼다』, 예담, 1999
박상필, 『NGO와 현대사회』, 아르케, 2001
박상필 · 김상영, 『NGO의 역할과 한계』, 한국행정연구, 2001
김영래 · 김혁래, 『한국 비정부조직의 현황과 과제』 한국정치학회 국회학술 발표회, 한국정치학
|
|
|
비했을 때 이제까지 정부의 정치문제, 혹은 민주주의의 발전에 별 영향을 미치지 못해왔다. ‘한국교회와 정치윤리’는 이 문제를 해결하기 위해 교회가 앞으로 해 나가야할 방향에 대해 다른 나라와 비교하여 해결책을 제시하고 있다.
|
|
|
민주화, 공공영역의 쇄신으로 투명성 확보, 행정적 효율성, 직접민주주의 매커니즘 구축, 위험 관리자로서의 정부의 기능 확립이 이루어지도록 해야 한다는 것이다.
② 활발한 시민사회를 강조한다.
정부는 시민문화와 질서를 새롭게 하기 위
|
|
|
시민은 그 성숙된 의식의 표현을 짧은 시간으로 끝내야 하며 또한 사회나 시민에게 피해를 주지 않아야 합니다. 그것들이 제대로 자릴 잡는다면 부정적인 측면보다 긍적적인 면이 많을 것으로 보입니다.
정당한 민주주의로 뽑힌 이명박 대통
|
|
|
정부 부패 및 청렴도에 대한 공론화와 대처 전략. 한국정책학회보, 28(2), 1-27.
조혜숙, 장혜진 (2020). 공공기관 부패 문제 해결을 위한 제도 개선 방안. 한국행정학보, 54(2), 1-23.
최지선, 김성화 (2020). 부패방지제도 개선을 위한 제도적 고찰: 제도
|
|
메뉴펼치기
