|
시민사회의 중요성에 대한 인식을 많은 사람들에게 심어 주고 시민들이 참여하는 시민운동으로 사회문제의 해결을 위한 방법을 모색하는 것. 이것이 우리 시민운동의 가장 중요한 과제일 것이다. 시민사회와 시민운동의 성숙이 없는 자본주
|
|
|
정부기구, 시민단체)의 정의
Ⅲ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 특징
Ⅳ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 감시통제적 기능
Ⅴ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 정치민주화
Ⅵ. NGO(비정부기구, 시민단체)의 거버넌스정치참여
Ⅶ. NGO(비정부기
|
|
|
민주주의 발전과 시민단체의 역할” 「민주주의 포럼 제1차 국제회의자료집」. 서울: 세종연구소.
김혁래. 1997. “한국의 시민사회와 비정부단체(NGO) 연구: 현황 및 발전전략”『동서연구』9.
박경렬〔2003〕.「한국복지 ngo 발전을 위한 영향요
|
|
|
시민단체간 네트워크 형성과정에 대한 story-telling을 하고는 있지만, 네트워크 참여단체들의 네트워크방식의 선택 동기에 대해서는 적절한 설명을 제시하지 못하고 있다. 이와는 다른 맥락에서 박형준(1995)은 신사회운동론의 관점에서 경실련
|
|
|
시민사회가 민주주의의 공고화에 부정적인 영향을 미치고 있다는 점이다. 민주주의의 공고화가 시민사회의 포괄적인 의미에서의 정치화를 통해 이루어지는 것이라면, 이러한 이중적 시민사회의 존재구속성에 대한 보다 사려 깊은 사회학적
|
|
|
정부와 기업 사이에는 각종 기업들만 득실거릴 뿐이다. 하지만, 많은 경우 기업은 민주주의와 거리가 먼 곳이다. 그래서 리프킨은 다음과 같이 말하고 있다.
문화적 의식, 공동체 행사, 사회적 모임, 예술, 운동, 게임, 사회운동, 시민적 참여
|
|
|
시민단체의 활동은 특정 개인이나 집단의 이익이 아닌 사회적 공공선을 추구하며, 시민운동의 편익은 불특정 다수에게 돌아간다. 시민운동에 참여하지 않았다고 하여 그 편익의 향유를 배제할 수 없다. 시민운동의 수혜자 모두가 자발적으로
|
|
|
사회적 네트워크를 확장함으로써 사회자본을 창조하기도 한다. 게다가 정치항의 참여자들은 관습적 정치참여에도 보다 적극적이다.
간단히 말해 정치참여는 민주적 시민의 덕성을 함양하는 내부효과와 정부의 반응성과 효율성을 높이는 외
|
|
|
참여하는 등 기부문화의 성숙이야말로 시민단체의 재정 문제를 해결하고 재정자립도를 앞당길 수 있는 길이라 할 수 있다.
(3) 정부 재정지원의 문제점
열악한 기부문화의 현실과 모금 활동에 대한 사회 전반적인 인식의 부족으로 인하여 심
|
|
|
정부에 단순히 순응적이거나 비판적 입장에만 서 있었던 시민들 자체의 의식 전환과 정부의 의식 전환 역시 필요하다 하겠다. 그래야만 시대적 흐름의 요청에 따른 바람직한 시민사회의 건설이 가능할 것이며, 그로 인한 참여민주주의의 실
|
|
메뉴펼치기
