|
측정치와 또 한번의 측정치 사이에 점수의 상대적 순서의 ‘일관성 정도’를 보아 신뢰도를 측정하는 방법이다. 이것은 변산의 원천을 개인간의 점수에 두기 때문에 개인간 변산 이라고 볼 수 있다. 이 개념은 곧 측정치의 안정성 ,신뢰성, 예
|
|
|
, 규준점수
1) 점수의 해석 틀에 따른 분류
2) 집중경향치
3) 규준점수
3. 검사의 신뢰도, 타당도
1) 신뢰도(Reliability)
2) 타당도(Validity)
4. 한국판 아동용 웩슬러 지능검사
5. 홀랜드 검사
6. MBTI 성격유형검사
7. 출처 및 참고문헌
|
|
|
신뢰성이 없는 측정도구는 타당성도 있을 수 없지만, 신뢰성이 있다고 해서 반드시 타당성이 있는 것은 아니기에, 타당성이 있을 수도 있고 없을 수도 있다고 말 할 수 있고, 이를 통해 신뢰도는 타당도를 높이기 위한 필요조 건이 되지만 충
|
|
|
측정에 일관성)이 있느냐 즉, 측정의 오차(error of measurement)가 얼마나 적은가 하는 문제에 관한 것이 된다. 따라서 이론적으로는 한 검사도구가 어느 정도 타당성은 있으나 신뢰성은 없을 수도 있다. 흔히 신뢰도를 같은 집단에 대해 두 번 측정
|
|
|
신뢰
2.4 만족
2.5. 브랜드 개성 일치성
Ⅲ. 연구문제 및 가설설정
3.1 연구문제
3.2 가설설정
Ⅳ. 연구방법설계
4.1 연구방법 및 표본설계
4.2 측정방법 및 분석
Ⅴ. 연구결과 및 논의
5.1 신뢰도와 타당도 분석
5.2 이론
|
|
|
측정하기 위해서는 조사도구의 내용이 조사하고자 하는 대상을 잘 파악할 수 있어야 할뿐만 아니라 조사할 때마다 일관된 결과를 얻어야 하기 때문이다. 따라서 신뢰도는 타당도를 높이기 위한 필요조건이라 할 수 있다. 결론적으로 신뢰성
|
|
|
신뢰도와 타당성의 관계
■ 척도가 신뢰적인 것이 바람직할지라도 그것의 신뢰도가 그것이 타당함을 보증하지는 않는다.
ex) 아이를 계속 학대하고 있더라도 아버지는 질문할 때마다 부인함
● 관계
타당성 있는 측정은 항상 신뢰성이 있으
|
|
|
신뢰성을 강화하며, 측정 도구의 설계와 활용을 지원하는 필수적인 요소가 되다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 1. 검사를 통해 얻어진 검사점수의 종류를 제시하고 그 개념을 각각 설명, 2. 신뢰도의 개념을 간단히 설명하고 고전검사이론과
|
|
|
이론을 바탕으로 한 신뢰도 추정 방법들은 다양한 측정 도구와 평가 상황에 따라 적절히 활용될 수 있으며, 이를 통해 평가 도구의 정확성과 신뢰성을 높일 수 있음을 알 수 있다. 이에 비추어 보아 신뢰도를 확보하는 과정은 평가 도구의 품
|
|
|
측정 기법이 도입된다면, 보다 정확하고 신뢰할 수 있는 연구 결과를 도출할 수 있을 것이다.
6. 참고문헌
강현구. (2020). 『사회과학 조사의 이해』. 서울: 나남출판.
김지영. (2018). 『조사방법론: 이론과 실제』. 서울: 학지사.
박철우. (2019). \"
|
|
메뉴펼치기
