|
문제점
*행정소송 상호간의 관계
*당사자 변경
*심판청구의 방식과 제출
*행정소송의 원고적격
*피고적격
*피고경정
*청구인적격과 원고적격의 차이
*무효를 구하는 의미의 취소
**행정심판법**
* 행정심판의 의의와 종류
* 행정심
|
|
|
, 구 특정 경제 범죄 가중처벌 법률 시행령 제10조 제2항 제3호
2) 상법 제362조/상법 제363조/상법 제380조
(3) 원심 판단 (광주고법 2021년 9월 8일 선고/제주 2021나 10229 판결)
(4) 대법원 판단
1) 판결요지
2) 판결 내용
3. 자신의 의견
4. 출처
|
|
|
2) 대집행행위자
4. 대집행절차
1) 계고
2) 대집행영장에 의한 통지
3) 대집행의 실행
4) 비용의 징수
5. 대집행에 대한 구제
1) 행정심판
2) 행정소송
3) 행정소송의 한계
4) 입증책임
5) 하자의 승계
[사례연습]
[사안의 해결]
|
|
|
, 비용부담자로서 배상책임자, 종국적 배상책임자
8. 선택적 청구와 가해공무원의 책임
ⓗ 선택적 청구, 가해공무원의 책임
9. 손해배상금의 청구절차
ⓘ 배상신청, 배상심의회
ⓙ 행정소송과 민사소송, 임의적 결정전치
|
|
|
의의
(2) 기속행위와 재량행위의 구별
(3) 재량의 한계
(4) 재량의 통제
(5) 판단여지설
(6) 무하자재량행사청구권과 재량권의 0으로의 수축이론
(7) 행정개입청구권
2. 수익적 행정행위, 부담적 행정행위, 복효적 행정행위
(1) 수익적
|
|
|
문제
Ⅴ. 제3자의 심판 청구기간․행정심판전치주의문제
Ⅵ. 판결의 제3자에 대한 효력
Ⅶ. 제3자에 대한 재심청구
Ⅷ. 제3자효 행정행위의 실효성 확보의 문제와 강제집행
Ⅸ. 제3자의 동의
Ⅹ. 소송제기요건의 완화문
|
|
|
13
다. 1990년대의 이후의 사회복지입법 ················· 14
6. 문제점 및 해결방안 ······················· 15
Ⅲ. 결론 ··················· 16
참고문헌 ··························· 17
|
|
|
3, P.356 ∼ 372 Ⅰ. 의의와 배경(意義와 背景)
Ⅱ. 행정계획의 종류(行政計劃의 種類)
Ⅲ. 행정계획의 성질(行政計劃의 性質)
Ⅳ. 행정계획의 절차(行政計劃의 節次)
Ⅴ. 계획재량(計劃裁量)
Ⅵ. 계획보장청구권(計劃保障請求權)
|
|
|
문제점
⑵ 의 의
⑶ 「법률상 이익」의 의미 - 「행정소송법 제12조 제2문」
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(협의의 소익설)
⑷ 判 例
⑸ 사안의 경우
5. 설문⑴의 해결
Ⅲ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
2. 처분사유 추가ㆍ변경
3. 소송물
|
|
|
심사청구
⑶행정소송
1)과세부과처분에 대한 취소소송의 경우
①행정심판전치주의
②경정처분의 경우 취소소송의 대상
2)무효등확인소송
3. 과오납반환청구
⑴의의
⑵과오납반환청구권의 성질
⑶선결문제
⑷과오납금의 발생ㆍ처리
⑸환부
|
|
메뉴펼치기
