|
특허협회(1994) : 발명인의 세계, 서울 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 심결취소소송의 의의
Ⅲ. 심결취소소송의 종류
1. 사정계(청구인)
2. 당사자계(청구인, 피청구인의 대립구조)
3. 각하결정
Ⅳ. 심결취소소송의 성격
1. 제1심 소송이다
2. 실질적 항
|
|
|
특허심판원의 심결에 대한 위법여부를 실체적으로 심리를 하는 것이다. 한편, 특허법원은 기술분야에 대한 전문성을 보좌하기 위하여 기술심리관을 두고 있다. 법원은 필요하다고 인정하는 경우 결정으로 기술심리관을 심결취소소송의 심리
|
|
|
의장 사건에서 재판부에 의견서를 제출하며 준비절차 및 변론에 참여하여 기술적인 사항에 대하여 당사자에게 질문을 할 수 있다.
Ⅸ. 일본의 특허법원 관할 사례
-관할
일본에서는 침해소송은 일반법원이 관할하며, 심결취소소송은 동경고
|
|
|
심결 또는 결정을 취소하여야 한다.(189 ①) 다만, 민사소송절차에서는 제1심의 판결을 취소하는 경우에 항소법원이 않고 특허심판원에 환송한다. 자판을 하거나 구체적인 행정처분을 해야한다는 취지의 판결을 하는 것은 법원이 행정권을 행
|
|
|
특허를 무효로 하여야 한다는 취지의 청구를 기각한 심결에 대한 소송에서 심결을 취소할 이유가 있는 경우에, 법원은 특허를 무효로 할 것을 특허청에 명하는 이행판결을 할 수는 없고, 심결을 취소하는 형성판결을 할 수 있을 뿐이다.
3) 일
|
|
 |
구성요소의 대비이다. 발명을 전체로서 판단하게 되면 권리 범위해석이 매우 애매해지고 권리 범위가 지나치게 확장될 우려가 있다. 균등론 자체의 성격이 법적 불안정성을 내포하는 것이므로 발명 전체로서 균등을 판단하게 된다면 특허청
|
|
|
의와의 심판범위의 구별, 권한과 권능의 구별 및 권한과 권리의 구별 등의 문제를 어떻게 해결하느냐에 달려있다고 할 것이므로 이 점의 해결에 논의의 주안점을 두어야 할 것으로 생각된다.
개정안은 국가 및 지방자치단체에게 취소소송의
|
|
|
구성원의 대부분이 여성이다.
의 경우 당사자들이 반발할 우려가 있고, 절차에 소요되는 비용 및 외부 전문기관에 상담원 수가 많지 않다는 문제점이 있다.
라. 단계별 참여 가능성
① 상담단계 : 접수나 법원내 상담창구에서 적절한 심리적
|
|
|
의 균등론』, 대한변리사회(1998)
이상경, 『지적재산권소송법』 육법사(1999)
이상경, 『지적재산권소송법』, 육법사(1999)
中山信弘 著·한일지재권연구회 譯,『특허법 공업소유권(상)』, 법문사(2001)
구성진, “특허침해에 있어서 균등론 적용 ,
|
|
|
여부
① 공동소송잔존설
본소가 취하 또는 각하되더라도 참가신청이 본소의 원고와 피고에 대한 독립의 소로서의 요건을 구비하고 있는 경우에는 독립한 소로 남아, 원. 피고에 대한 청구가 원. 피고 雙方을 상대로 한 공동소송의 형태로 잔
|
|
|
의 신뢰를 쌓겠습니다. 개인적 이해관계로부터 완전히 독립된 객관적인 판단을 내리고, 공공의 이익과 기술 발전이라는 두 축을 균형 있게 고려하는 심판관이 되겠습니다.
이상의 실천 방안을 통해, 저는 특허청 특허심판원 화학 심판관으로
|
|
 |
특허청의 꿈은 실현될 것이라 믿어 의심치 않는다. 1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본언
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법 및 추진일정
1) 특허 심판의 결정사항에 있어 객관성과 일관성, 신뢰성을 확보를 위해 심리담당
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
