|
사람의 인간의 본성을 침해하는 것이 된다면 죽음이 아닌 고통완화시술도 하나의 방법이지 않을까 생각한다.
안락사가 몰고올 생명 존엄성 상실의 문제이다. 혹자는 안락사를 시키는 것이 그 사람의 생명의 존엄성을 지켜주는 것이라고 한
|
|
|
죽음에 패배하는 반생명적 행위로 본다. 즉, 다가오는 죽음을 피하려 하기보다는 그것을 정직하게 받아들이는 일이 중요함을 가르치고 있는 것이다.
가톨릭교회에서는 단일하게 안락사문제를 하느님으로부터 주어진 인간생명의 존엄성으로
|
|
|
죽음도 인정될 수 없다.
어떤 안락사는 강요에 의한 죽음이다.
따라서 어떤 안락사는 인정될 수 없다.
찬성 : () 현대 의학이 발달함에 따라 자연스럽게 죽음을 맞이했어야 할 환자들이 고통 속에서 생명을 연장하는 경우가 생겨났다. 말기 암
|
|
|
존엄사 [尊嚴死] (시사상식사전, 박문각)
[네이버 지식백과] 김○○ 할머니 사건(존엄사 판결) (법원 이야기, 2011.3.7, ㈜살림출판사)
존엄하게 죽을 권리에 관한 연구, 한상수, 2010.8 1. 안락사의 정의
2. 안락사의 사례와 견해
-사례
-견해
|
|
|
안락사에 대한 나의견해
안락사가 살인행위라고 하기 보다는 한 사람의 안식을 돕는 행위라고 생각한다.
생명은 소중하지만 그 사람의 고통을 덜어주는 것 역시 그 사람의 삶과 생명을 존중하는 일이며 때에 따라서는 필요로 하는 것이기 때
|
|
|
사자의 선택을 존중해 주어야 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사
1) 안락사의 의미
2) 안락사의 유형
3) 안락사의 사례
4) 안락사 논쟁 : 찬성론
5) 안락사 논쟁 : 반대론
2. 존엄사와 생명에 대한 자기
|
|
|
사
2. 안락사 불인정 사유
- 양심의 가책 및 윤리적 차원(죄의식) / 종교적 차원 / 사회적 역행(생명경시) / 남용(사회적 약자) / 법적 근거(입법이 현실적으로 가능할 것인가)
3. 안락사 방식
- 소극적 : 생명을 보전하기 위한 조정을 하지 않음
-
|
|
|
안락사를 입법화하여 허용하는 경우 인간존엄성을 해치는 소위 생명경시풍조의 확산이 우려된다. 최근 물질문명의 영향으로 세계 도처에 이러한 현상이 나타나고 있음은 주지의 사실인데, 이와 함께 또한 안락사가 허용되고 있다고 명문으
|
|
|
사건
15년 동안 식물인간으로 살아오던 미국의 테리 샤이보(41.여)가 법원의 결정으로 영양 공급 튜브를 제거한 지 13일 만인 3월 31일 숨졌다.
15년 동안 식물인간으로 지내며 안락사 논쟁을 불러일으켰던 샤이보(오른쪽)
안락사 논란 Ⅰ.
|
|
|
사람들이 관심을 가진 것으로 보인다. 실제로 대한의사협회는 2001년 말부터 윤리지침에 사실상의 안락사를 인정하고 있다. 의학적으로 회복이 불가능하다고 판단된 경우 단순히 생명연장을 위한 무의미한 치료는 중단할 수 있다는 것이 협회
|
|
메뉴펼치기
