|
죽음에 대한 이야기가 쉬쉬되고 금기시 되는 것이 아니라, 공론화 되어 서로 토론할 수 있는 분위기가 되어서 인간의 존엄성이 최대한 보호될 수 있도록 해야 할 것이다.
4. 참고문헌
1. 문국진: 장기이식과 죽음의 정의, 생명윤리와 안락사,
|
|
|
안락사와 함께 이를 보완할 방법들에 대해서 꼼꼼히 살펴보는 과정이 선행되어야 것이다. 필자 역시 안락사를 설명하는 과정에서 부득이하게 찬반양론으로 나뉘어 접근을 했지만, 사실 안락사 문제는 누구나 피해갈 수 없는 ‘죽음’을 다룬
|
|
|
생명에 대한 논쟁은 앞으로도 계속될 것이고 이러한 때 보다 정합적이고 바람직한 가치관의 확립이 필요할 것입니다.
4. 참고문헌
네이버 기사
생명윤리와 안락사
안락사 논쟁
안락사에관한 연구
죽음, 그마지막 성장 1. 서론
2. 본론
(1)
|
|
|
안락사: 정의, 분류 그리고 윤리적 정당화
◎ 금민중(1990), 뇌사와 법률문제, 법률신문,
◎ 나달숙(2003), 헌법상 인간의 존엄과 안락사, 사회과학연구 제10권
◎ 맹용길, 현대 사회와 생명 윤리, 쿰란 출판사
◎ 문국진(1982), 생명윤리와 안락사,
|
|
|
안락사에 대한 법철학적 고찰”, 광주대, 2011
- 김종일, “생명권 보호와 존엄사에 관한 헌법적 연구”, 한양대, 2010
- 허반석, “좋은 죽음에 관한 기독교 생명윤리학적 연구”, 감리교신학대, 2014
- 송기민, “응급환자 치료중단 예방을 위한
|
|
|
사망할 때까지 엄청난 병원비를 들여 가족들의 미래에까지 지장을 끼치게 된다면 그게 과연 바람직한 일이며 환자가 원하는 것일
까요?
*** 참고문헌
<생명윤리와 안락사>, 문국진, 여문각, 1999
<안락사 논쟁>, 제럴드 드워킨, 책세상, 1
|
|
|
사람이 죽는 게 아니고 죽이게 되는 안락사를 허용하면 안 되고 우리는 치료 할 수 없는 병에 대해서 존엄한 생명이 경시되지 않도록 호스피스를 시행함으로써 올바른 죽을 권리를 찾아 합니다.
*** 참고문헌
<생명윤리와 안락사>, 문국진,
|
|
|
생명의 존엄성에 대한 자각과 함께 자신의 삶의 질을 높고 풍요롭게 하기 위해 최선의 노력을 다해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
구영모, “안락사를 어떻게 볼 것인가,”「생명의료윤리 - 동녘선서 96」동녘, 2005
윤정로외 11인 <생명의 위기&g
|
|
|
사량을 투입해 달라는 환자들의 요청을 받는 의사들은 큰 장벽에 부딪치기 때문이다.
대부분의 의사들은 환자들의 죽음을 앞당기는 것이 아니라 생명을 연장시키는 것에 직업적 가치를 두기 때문에 가치 혼란을 겪게 된다. 게다가 안락사를
|
|
|
생명에 대한 논쟁은 앞으로도 계속될 것이고 이러한 때 보다 정합적이고 바람직한 가치관의 확립이 필요할 것입니다.
4. 참고문헌
네이버 기사
생명윤리와 안락사
안락사 논쟁
안락사에관한 연구
죽음, 그마지막 성장 1. 서론
2. 본론
(1)
|
|
메뉴펼치기
