|
사와 협력자간/ 간호사간의 윤리
[사례]
의료법 개정안을 둘러싼 정부와 의료계 간 갈등이 증폭되고 있다.
의사협회는 "의료법 개정안은 의사의 진료권을 훼손한 개악"이라며 집단 휴진에 들어가고 궐기대회를 개최하는 등 반발하고 있다. 의
|
|
|
때문이다. 따라서 안락사를 판단할 정확한 정보가 부족하므로 해당 사례에 관한 판단은 보류하겠다.
참고문헌
1) 최경석, 「자발적인 소극적 안락사와 소위‘존엄사’의 구분 가능성」, 『한국의료윤리학회지』 제12권 1호, p. 61-76, 2009.
|
|
|
사례가 적절한 경우가 될 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 장수미외, “사회복지실천기술론”, 학지사, 2010
- 김기태, “사회복지실천론”, 양서원, 2006
- 한민수, “ 안락사 결정에 있어 사회복지사가 고려해야 할 윤리적 원칙들에 대한 연구”, 세종대,
|
|
|
사, 1999, 296-381면.
허 영, 한국헌법론, 박영사, 1995, 270-291면. 334-336면.
-----, 헌법이론과 헌법(신정4판), 1999, 413-439면.
김주석, 생명권의 헌법적 고찰, 고려대(석사논문), 1991,
김태형, 생명권의 관점에서 본 안락사에 관한 연구, 2000, 1-19면.
박선영.
|
|
|
사형제도 총회사형제도폐지 위원회 쿰란출판사 1996
사형제도는 폐지되어야한다 사형제도 폐지를 위한 한일 모임 국회도서관 2002
사형제도에 관한 고찰 이재석 2000
사형제도에 관한 고찰 오광석 1987
김태형, 생명권의 관점에서 본 안락사에 관
|
|
|
윤리적 대안으로 공리주의적인 시각을 제시하는데 그 원칙은 ‘이익 동등 고려의 원칙’ 즉, ‘고통의 최소화’ 원칙이다.
이와 같은 새로운 윤리적 판단의 도구들을 통해 동물 문제와 빈곤 문제 그리고 뇌사·안락사 문제를 고찰해 보았는데
|
|
|
사윤리지침의 내용 가운데 사회적 논란이 일고 있는 부분은 안락사 외에도 낙태, 뇌사, 대리모 등 여러 영역에서 나타나고 있다.
그래서 본 논문에서는 이러한 논쟁점들을 검토하기 위해서 의료윤리원칙들을 살펴보고, 의료윤리지침의 내용,
|
|
|
생명만을 연장하고 있는 사람들이 그 고통으로부터 벗어나는 길이 죽음밖에 없을 때 자신의 자유의지와 확고한 신념에서 안락사를 선택한다면 그의 선택을 인정하는 것이 그의 삶의 존엄성을 인정하는 것이다.
의학이 발달하기 이전에는
|
|
|
생명은 보호되어야 할 것이다.
그리고 우리는 죽음 앞에 선 그들의 권리, 즉 자신의 목숨을 결정할 수 있는 권리를 보장시켜줘야하며 이는 당연한 일 이라 생각된다. 1.들어가며...
2.본론
1. 자신이 죽을 권리
2. 안락사의 정당성
3. 신체
|
|
|
안락사에 대한 논쟁 -안락사 반대의 의견
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 안락사의 개념과 유형
１.개념
2. 안락사의 일반적 제(諸) 유형
1) 안락사의 개념에 따라
2) 생명체의 의사에 따라
3) 시행자의 행위에 따라
4) 생존의 윤리성에 따라
Ⅲ.
|
|
메뉴펼치기
