|
사고
4. 의료분쟁 증가의 부작용
1) 분쟁의 과격화 경향
2) 과잉진료, 방어 진료의 경향
3) 의료인력 수급의 불균형
5. 의료분쟁의 진행과정과 사례
1) 의료 상의 과실은 없었으나 환자 측의 의료분쟁 주장을 수용하는 경우
2) 의료 상의 과실
|
|
|
사 2000
김대중 대통령과의 만남 - 하루트무트 코쉭, 한림출판사 2003
대북 햇볕정책과 인도적 지원사업 - 정옥임, 세종연구소 2002
햇볕정책 햇빛 보려면 - 김윤곤, 중앙 M&B 1999
햇볕정책 기대와 좌절 - 정용석, 자유사 1999
민족의 생명권과 통
|
|
|
사례들
• 성장과 분배를 어떻게 조절할 것인가?
• 임신중절이나 안락사는 허용되어야 하는가?
• 최선의 도덕적 판단과 태도에 대한 고민이 병행되어야 함
윤리나 사상을 연구할 필요성
╋━━━━━━━━━━
|
|
|
사회복지와 윤리적 강등의 의미
Ⅱ. 본론 : 최근 사회문제 및 사회적 이슈를 로웬버그와 돌고프(Loewenberg & Dolgoff)의 윤리 원칙을 적용하여 설명
1. 로웬버그와 돌고프(Loewenberg & Dolgoff)의 윤리적 의사결정의 원칙
2. 사례
3. 사회복
|
|
|
존엄성을 가지고 대답하는 것이 더 쉽다. 인간의 존엄성 없이 살기보다는 스스로 삶을 결정할 권리를 주는 것이 옳다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
중앙일보 [젊어지는 고독사 … 한 해 사망 1700명 중 46%가 4050]
헬스조선 [존엄사 가능해져…안락사와
|
|
|
윤리적 고찰, 한양대학교 대학원 논문, 2002.
김세훈, 인간복제에 대한 윤리적 고찰, 동국대학교 교육대학원 논문, 2003.
김환석, 인간배아 연구의 윤리적 쟁점과 국제적인 규제동향, 생명윤리자문위원회활동보고서, 생명윤리자문위원회, 2001.
|
|
|
죽음으로 해서는 결코 안된다.
b. 존엄사: 인간이 의식이 없는 상황에서 신체적인 생명만 유지하는 것은 인간으로서의 존엄성을 상실한 것으로 보고 죽음으로서 인간의 존엄을 희생시키지 않는 것이 낫다고 생각하고 치료를 중단하여 사망으
|
|
|
윤리 문제에 접근하는 방법
연역주의 모델: 하나의 도덕원리를 대전제
인간 존재를 죽이는 것은 도덕적으로 그르다.
안락사는 인간 존재를 죽이는 것이다.
따라서 안락사는 도덕적으로 그르다.
귀납주의 모델: 사례중심접근법
주어진 사
|
|
|
존엄성 존중의 원리
* 장기 공여자가 뇌사자인 경우
1) 뇌사자의 장기공여 의사 확인( 장기기증카드)
2) 사체에 대한 존중 : 인간의 : 자율성의 원리 , 존엄성 존중의 원리
4.말기환자 간호와 관련된 윤리원리와 규칙
1) 환자가 생명유지 치료를
|
|
|
사고를 조장할 수 있다.
능동적 안락사는 윤리적인 논란을 야기한다. 또한 성경에 근거한 기독교 윤리학의 입장에서 볼 때 문제가 많다. 첫째, 인간이 자기 생명에 관한 권리와 죽음을 선택할 수 있는 권리를 가지고 있다는 생각은 성경이 가
|
|
메뉴펼치기
