|
있다. 어떻게 보면 안락사는 환자에서 고통을 종식시켜주고 가족들도 그러한 것을 보는 고통에서 해방될수 있게는 해준다. 하지만 지금 불교와 윤리관점에서 보기 때문에 안락사는 생명존중을 중시하는 불교의 관점에서는 어긋나는 것이다.
|
|
|
죽음’의 여부를 선택하는 데까지도 가능하다는 것을 주요 입장으로 삼고 있다는 것을 알 수 있다.
-마치는 글-
기독교적 세계관으로서의 생각
우리는 그리스도인으로서 하나님께서 주신 이 생명을 소중히 해야할 의무가 있다. 나는 안락사에
|
|
|
안락사를 반대하는 가장 강력한 논거는 인간생명의 절대적 존엄성이다. 인간생명의 존엄성은 그 자체로 자명한 개념이기 때문에 그 자체 이외의 다른 어떤 것도 그 목적과 정당화의 근거로 취하지 않는다. 인간생명은 그 자체로 본질적인 가
|
|
|
않는 것인가? 그렇다면 우리에게 남아 있는 자유는 무엇인가?
자신의 종말을 선택할 존엄을 가지도록 하는 것이 개인의 자유와 자율성, 그리고 더 나아가 존엄성을 보다 존중하는 것이라 본다. 1) 정의 및 개념
2) 자료 및 사례
3) 논거
|
|
|
안락사에 대한 법정비가 되지 않은 상태에서 생긴 파문이어서 판결이 어려운데 지난 1991년 일본 가나가와현 지방법원이 안락사를 인정하는 조건으로 환자 자신의 의사 확인 등을 제시하고 있는 것이 전부이다. ◎ 안락사의 요건
▶ 객관
|
|
|
윤리적 관행을 지칭하는 말
오늘날에 와서는 그 말의 본래 의미를 상실하여 질병의 고통이나
단말마의 고통을 없애려는 어떤 의학적 조치를 의미 1. 안락사...당신의 선택은?!
1) 안락사 개념 2) 안락사의 분류
3) 안락사의
|
|
|
생명의 존엄성을 운운하는 것보다 먼저 생각되어야 될 것은 환자의 선택과 함께 환자의 ‘인간으로서의 권리’일 것이며 그것이 최선의 방법일 경우도 분명 존재할 것이라는 생각을 해 보았다. Ⅰ들어가며
Ⅱ 안락사, 그 개념과 찬반논
|
|
|
안락사 논쟁에 휘말리게 되었다. 또한 독일은 형법으로 '어떠한 이유에서도 사람을 죽일 수 없다'고 규정하여 그것이 고의에 의한 경우에는 5년에서 종신형까지의 징역에 처한다. 1. 들어가면서
2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가
|
|
|
생명의 존엄성을 지키기 위해 우리가 고려해야 할 것은 안락사가 아니다. 안락사는 생명과 삶의 가치를 절하하게 될 중대한 위험을 가지고 있기 때문에 이를 존엄사라는 이름으로 포장하려 해서도 안 된다. 다만 집착적 의료가 시행되어야만
|
|
|
인간 존엄성
안락사를 원하는 환자의 진의 여부 -자발적 의사보다는 신체적 정신적 고통, 또는 가족들에 대한 미안함, 경제적 이유 등으로 인한 강요된 의무일 가능성이 크다또한 환자의 진의를 알수 없거나 힘든 환자도 많다
진의 여부를
|
|
메뉴펼치기
