|
안락사, 나치의 망령 : 나치의 망령은 유태인들의 인권이 무시 된 범죄행위다. (논란의 대상이 될 수 없다.) - 또한 적절치 못한 지적이라고 생각된다.
그리고 개인의 진정한 의사에 의한 죽음(=자의적 안락사)과 개인의 의사와는 무관한 사회
|
|
|
안락사
2.2.2.2. 간접적 안락사
2.2.2.3. 적극적 안락사
2.2.3. 생명주체의 의사에 따른 분류
2.2.3.1. 자의적 안락사
2.2.3.2. 비임의적 안락사
2.2.3.3. 타의적 안락사
2.3. 안락사의 정당성 논의
2.3.1. 안락사 정당화 반대사유
2.3.2. 안락사 정당화 찬
|
|
|
용되어야 한다고 주장하는 것은 아니다. 적어도 자의적 안락사의 경우에는 처벌할 수 없다는 것이다. 그리고 소극적 적극적 안락사에 대한 방법의 문제는 이 다음에 해결할 문제이다.
안락사가 자살과 다른 점은 자살의 경우 통상 자살자 자
|
|
|
안락사 논쟁에 관한 연구:반대입장을 중심으로
○ 최병용(1998), 안락사에 대한 고찰, 고려대 특수법무대학원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 안락사의 개념
Ⅲ. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사
2) 임의적 안락사
3) 타의적 안
|
|
|
안락사
적극적 안락사
목을 매어 자살하는 경우
소극적 안락사
필요한 치료를 거부하는 경우
다른 사람에 의한 안락사
적극적 안락사
자의적 안락사
의사에게 자신에게 치사량의 주사액을 투여해 달라고 부탁하는 경우
비자의적 안락사
뇌사
|
|
 |
안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있는 국가, 단체, 개인이 있을 것이다. 최근 ‘뇌사상태에 있는 사람도 의식이 있다’고 하는 의학계의 발표 동아일보 2006-09-09 04:05, “식
|
|
|
안락사 반대국가
제 2 절 사례분석
1. 자의적 안락사의 사례
|
|
|
안락사와 존엄사를 둘러싼 논란은 결국 그 운명에 직면하여 인간의 존엄을 지켜낼 방법은 무엇일까에 관한 질문에 대한 타당한 답을 찾아내는 일이 필요하다.
그렇기에 안락사법 제정을 통해서 현대 의료기술로는 치료가 불가능한 경우에 환
|
|
메뉴펼치기
