|
안락사에 대한 방법의 문제는 이 다음에 해결할 문제이다.
안락사가 자살과 다른 점은 자살의 경우 통상 자살자 자신만이 관여하는데 비해 안락사의 경우는 제3자(법적으로 정당화될 수 있는 안락사의 경우에는 의사일 것)가 개입되어 있다는
|
|
|
의사들이 치료가 어려운 환자에 대한 의무를 게을리 할 것이다. 상식적인 차원에서 보더라도 의사조력자살이 허용된다면, 적극적이고 자의적인 안락사를 금할 수 있는 논거가 약해짐은 명백하며, 그 미끄러짐의 끝이 적극적이고 자의적인 안
|
|
|
의사들이 치료가 어려운 환자에 대한 의무를 게을리 할 것이다. 상식적인 차원에서 보더라도 의사조력자살이 허용된다면, 적극적이고 자의적인 안락사를 금할 수 있는 논거가 약해짐은 명백하며, 그 미끄러짐의 끝이 적극적이고 자의적인 안
|
|
|
의사들이 치료가 어려운 환자에 대한 의무를 게을리 할 것이다. 상식적인 차원에서 보더라도 의사조력자살이 허용된다면, 적극적이고 자의적인 안락사를 금할 수 있는 논거가 약해짐은 명백하며, 그 미끄러짐의 끝이 적극적이고 자의적인 안
|
|
|
의사조력자살의 경우 그 용도가 상업적으로 악용될 우려가 크다.
(한정주) 나치가 행했던 안락사와 의료 실험은 인도적인 차원에서 시작되었다. 그러나 점차적으로 질병에 대한 자의적 안락사를 허용하게 되었고, 종국에는 반자의적 안락사
|
|
 |
안락사와 의사조력자살의 논변 분석을 중심으로」,『한국의료윤리학회지』제18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질」,『한국호스피스완화의료학회지』제9권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2006.
최지윤·김현
|
|
|
안락사 반대국가
제 2 절 사례분석
1. 자의적 안락사의 사례
|
|
메뉴펼치기
