|
의사조력자살에 미끄러운 경사길 논증이 개입될 수밖에 없다는 의미는 환자에 대한 동정심에서 일단 의사조력 자살이 법적으로 혹은 사회적으로 용인된다면, 미끄러짐은 허용당시에 의도하지 않은 지점까지 계속되어 결국 생명경시풍조가
|
|
|
의사조력자살
2) 환자의 자기결정권
3) 의사무능력상태에 따른 사전의사결정의 권리
4) 가치관 표명
5) 심폐소생술금지
6) 존엄적 안락사
7) 죽임과 죽게 내버려둠의 도덕적 차이
6. 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제 사례
1)
|
|
|
연명과 죽음 중 선택의 기회조차 갖지 못했다는 점에서 이는 안락사가 아니라고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
논문
-문경아, 「안락사에 대한 생명의료윤리학적 고찰 : 치료중단 및 의사조력자살 문제를 중심으로」, 성균관대학교, 2002.
|
|
|
생명윤리학 / 고수현 / 양서원 / 2005 1. 안락사의 의미 – 역사적 변천
2. 안락사의 구분 – 적극적, 소극적 안락사 / 자발적, 비자발적 안락사 / 의사조력자살
(1) 적극적인(직접적인) 안락사와 소극적인(간접적인) 안락사
(2) 자
|
|
|
조력 자살은 그 합법화의 문제를 두고 오랫동안 논의되어 왔던 주제이다. 안락사는 회복의 가망이 없는 중환자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 생명을 단축시켜 사망케 하는 의료행위 로 흔히 존엄사와 함께 묶여 거론되기도 하는데
|
|
 |
생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적 쟁점과 법적 접근』, 건국대학교출판부, 2006.
|
|
|
윤리. 기독교문사. 1987.
안동일. “안락사 논쟁”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.
박원기. 기독교 사회 윤리;이론과 실제. 이화여자대학교 출판부. 1995.
박상은박재현. 보라매 병원 사건에 대한 윤리학적 검토. 박상은 編. 생
|
|
|
의사에 따른 분류
3. 시행자의 행위에 따른 분류
4. 생존 윤리성에 따른 분류
제 Ⅳ
|
|
|
윤리(2007), 과학기술부.
10) 한국원자력연구소(2006), 과학기술 연구윤리: 현황 및 사례, 두양사.
11) 이덕환(2006), 과학연구에서의 윤리, 미래사회연구포럼, 06-02호.
12) 박은정(2001), 생명공학과 연구윤리 : 사람을 대상으로 하는 연구를 중심으로,
|
|
|
의사의 생명유지 의무 …………………… 32
2. 안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ………………………………………
|
|
 |
조력자라고 생각합니다.
Q19. 힘든 상황에서도 간호 업무를 지속할 수 있는 원동력은 무엇인가요?
환자의 회복과 가족의 감사 인사가 큰 원동력입니다. 어려움 속에서도 환자 한 분 한 분의 삶에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 생각이 저를
|
|
 |
윤리학 분야에 집중하여 인공지능 윤리, 생명윤리, 환경윤리 등 현대 사회에서 중요한 윤리적 문제들에 대한 연구를 진행하고자 합니다.
종국적으로는 국제 학술지에 논문을 게재하고, 국제 학술 대회에 발표하며, 해외 학자들과의 공동 연구
|
|
 |
차별화된 목표와 추진계획을 작성해 주시기 바랍니다. (조직이해능력)
6. 국립암센터에서 업무를 수행함에 있어 원만한 직장생활을 위한 태도, 매너, 올바른 직업관이 왜 중요한지 본인의 가치관을 중심으로 작성해 주십시오. (직업윤리)
|
|
 |
생명윤리에 대한 원리를 정확하게 이해하여 장기 무의식 환자 가족의 과도한 스트레스를 줄이는 방법도 연구할 기회를 갖기도 했습니다. 이렇게 공부하고 연구해온 직무관련 역량은 결국 간호를 받는 환자들에게 영향을 미치게 될 것으로 판
|
|
 |
생명과학의 중요성과 가치를 널리 알리며 국민 과학 역량 향상에 이바지하겠습니다. 특히 청소년과 여성 과학 인재 육성을 위한 지원 프로그램에 관심을 가지고 참여할 것입니다.
사회적 책임을 다하는 연구자로서 윤리적 연구와 지속 가능
|
|
메뉴펼치기
