|
정보서비스 www.scourt.go.kr/ www.netlaw.co.kr 등 서론
본론
1. 명예훼손의 성립요건
2. 현실적 악의 판단요소
3. 백지연 사건의 전말
4. 공인의 경우 국민의 알권리와 충돌시
5. 다른 사례들
6. 사이버 명예훼손의 특징
7. 사이버 명예훼손 처
|
|
|
의 보호 역시 매우 중요한 반면, 범죄인이나 피의자, 혐의자의 인권 역시 결코 가볍다고 할 수 없기 때문이다.
인권침해를 최소화하고, 사진이나 영상을 공개할 때 얻을 수 있는 사회적 이득을 반드시 감안해야 한다는 전제는 있어야 한다. 범
|
|
|
의 알 권리 보호 - 자신의 의견, 사상, 정보 등을 언론기관에 공표할 수 있는 액세스권 확대 1. 군 전역자(노충국) 암 사망관련 권고
2. 한센인 인권개선 관련 권고
3. 강원도교육감의 '부당한 여론조사에 의한 인권침해'에 대한 권고
4
|
|
|
의 등장은 정보의 중심에서 정보의 효용성을 향유하는 소수의 국민과 그렇지 못한 대다수 국민간의 격차를 더욱 벌려놓으리라는 전망이다. 그러나 이러한 격차를 줄이거나 예방하려는 정부와 기업의 노력은 아직 미흡한 형편이다.
정보공개
|
|
|
의 오·남용을 방지하기 위해서 행정의 투명성을 확보하는 것이 필요하다.
행정의 투명성이 필요하다는 것을 알고 여러 가지 제도를 도입하였다. 하지만, 실제 현실에서는 그러한 제도들이 제대로 시행되지 않고 있다. 예를 들어, 정보공개제
|
|
|
의 알권리 보장
o 브리핑제도 운영 및 취재지원 효율화
기관별로 분산되어 있는 브리핑룸 및 송고실을 통합하여 원스톱 서비스 제공
o 실질적 대언론 서비스 강화
정보화 환경에 맞는 전자브리핑 시스템 도입 및 정보공개법 개정
|
|
|
의 알 권리와 국민의 국정참여 확보 그리고 참여민주주의 실현에 있어서 정보공개제도는 필수적이다. 정보공개제도란 정부가 정책목적을 달성하기 위해 국민에게 정보를 제공하는 홍보와는 다르다. 시민의 알권리를 보장받는 제도로서 시민
|
|
|
정보에 한하고 있다. 즉 이 법은 "공공기관의 컴퓨터에 의해 처리되는 개인정보 보호에 관한 기본법"이다. 이러한 개인 정보에 한해서 개인의 기본적 인권을 현저하게 침해할 우려가 있는 개인정보를 수집하지 못하도록 명시하고 있다. 다만
|
|
|
의의 : 국가가 보유한 정보에 국민이 접근하여 그것을 이용할수 있게 하기 위하여 국민에게 정부보유정보에 대한 공개를 청구할 수 있는 권리를 보장하고, 국가에 대하여 정보공개의 의무를 지게하는 제도
②법적근거
-헌법상의 알권리 : 표
|
|
|
의 알권리 침해
- 국가의 소비자 권익보호 소흘
- 일반 소비자들은 정당한 계약에 의해 자동차
가격을 지불하고도 안전하지 못한 자동차 구입
오늘날 현실에의 적용
-현재 안전기준의 강화
-소비자 교육 강화
-기업에 대한 정보공개
|
|
메뉴펼치기
