|
의 경우에는 상위 5가지로만 제한하고 있다. 특히, 외식산업의 경우에 표시를 제외하고 있어 GMO 식품 표시제가 무의미한 실정이다.
현재까지 국내에서 상업재배를 승인한 GMO가 한건도 없음에도 불구하고, 국내 시중에 유통 중인 콩에서 매년
|
|
|
의 수업시간을 최대한 이용할 수 있는 방법을 찾아야 한다. 또한 급속도로 발전하고 있는 인터넷을 통하여 인권의 보호, 증진, 침해 예방을 위한 정보를 교환하고 서로의 연대를 강화하는 것도 바람직한 방법이 될 것이다.
제5장 결론
지금까
|
|
|
의 마련은, 현행법상으로는 사이버 공간상에서 일어나는 여러 형태의 문제들을, 적절하게 평가할 수 없으므로, 정확한 어떤 기준을 마련할 필요가 있습니다. 그런 기준이 될 수 있는 것은 법적 판단이라고 생각합니다. 그런의미에서 법적 장
|
|
|
의 사적관계에서는 언론의 자유보다 명예보호라는 인격권이 우선하나, 당해 표현이 공공적 사회적 객관적인 의미를 가진 정보에 해당되는 것은 그 평가를 달리 하여야 한다. 왜냐하면 국민이 알아야 할 정보(알권리)는 개인의 인격형성과 자
|
|
|
정보공개제도의 정착을 위하여 꼭 지켜야 할 사항이라고 할 수 있다.
4. 정보관리의 통합화 실현
정부는 각급 기관에서 보유하는 각종 데이터베이스를 행정기관간에 상호 활용할 뿐만 아니라 국민의 알권리를 충족시키고 일반국민의 생활 편
|
|
|
의 대사인적 효력, 고시계(1991. 7.)
허영, 언론출판의 자유, 월간고시(1986. 7.)
변재옥, 현대사회에 있어서의 표현의 자유의 문제점, 사회과학 제11집(1980)
윤명선, 알권리, 월간고시(1993. 2.), 98쪽
양 건, 『입헌주의를 위한 변론』, 고시계, 1987
3. 개
|
|
|
의 주역이 되고 각 지역분쟁에 개입하면서 정부가 국익을 앞세워 정보와 사상의 자유로운 표현과 교류를 억압했다. 이에 저항하는 언론인들을 중심으로 알권리 운동이 전개되어 1967년에는 마침내 정보공개법(Freedom Of Information Act)이 제정되고
|
|
|
정보공개법에서는 비공지성이 반드시 비밀의 기본 조건으로 충족되어야만 할 것이다.
② 필요성
국가비밀로 다루어지기 위하여는 누설되는 경우 국가의 안보에 실질적 위협을 가져오거나 공무의 민주적 능률적 운영을 국민에게 보장할 수
|
|
|
의 의사를 대변하고 권력을 견제하는 기능을 상실케 했다. 그래서 헌법에 보장된 언론의 자유와 표현의 자유의 가장 큰 수혜자인 우리 언론은 표현의 자유를 침해하는 권력을 비난하기는커녕 오히려 독려하고 옹호해 왔다. 국민의 알권리를
|
|
|
의 정책사항에 대해 알 수 있기 때문에 효과적인 대정부견제가 이루어지지 않고 있는 실정이다. 역사적으로 군사정부는 국가기밀이라는 것을 내세워 대정부견제를 원천 봉쇄하였던 경우도 많았다. 현재에는 국가기밀보호법과 정보공개법안
|
|
메뉴펼치기
