|
법의 실행
가) 기존 법률안의 한계
나) 개정 언론중재법의 의의
다) 인터넷 뉴스 분쟁 중재 시 고려사항
(1) 게재시간
(2) 게재 위치
(3) 글자 크기와 자체
(4) 반론보도문의 자수
(5) 기사 삭제 요청
라) 개정 언론중재법의 핵심은 피해구제
|
|
|
피 신청인에게 그 책임이 있어 반론보도 청구권의 포기로 볼 수 없다.
Ⅲ. 결 론
1966년 우연한 기회에 단행법으로 출발한 우리 중재법은 사적 분쟁을 해결하는데 많은 기여를 하였지만, 지난 30여년 동안 중재와 관련한 세계적인 변화를 반영
|
|
|
피해구제법(언론중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 개선방안
1. 단일법 제정
반론권 제도와 이를 위한 언론중재위원회 설치와 절차규정이 현행 정간물법의 일부로 포함되어 규정되고 있는 것이 그 규정 형식상 적절하지 못하기 때
|
|
|
북한관계 호칭
5) 남북관계 개선과 언론의 역할
Ⅳ. 언론개혁의 역사
1. 1980년 이전의 언론개혁
2. 전두환 정부의 개혁
3. 민주화 진행과정의 개혁논의
Ⅴ. 한국의 언론개혁 운동
Ⅵ. 향후 언론개혁을 위한 과제
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
피해구제를 위한 장치로서 언론중재제도가 안고 있는 결함을 모두 해결하지는 못했으며, 새로운 변화를 위한 다양한 논의가 현재 진행 중이다. 그 중에 중요한 것들을 여기서 간략하게 정리해보기로 한다.
첫째 현행 관련법령이 민법, 형법,
|
|
|
주장
1) 주장 1 자유로운 언론의 가치
2) 주장 2 법적 제약의 부작용
3) 주장 3 대안적인 해결 방안
5. 찬성측에 대한 반박 논의
1) 반박 1 법의 적용 범위 논란
2) 반박 2 실질적인 혜택 부족
3) 반박 3 사회적 신뢰 저하 문제
|
|
|
위원회가 막강한 권한을 집행하기 위해서는 사업자에 대한 제재권한이 필요함에도 아주 취약한 것이 현실이라는 점
Ⅱ. 언론중재및피해구제등에관한법률(언론중재법, 언론피해구제법)
Ⅲ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)
|
|
|
피해의 구제양식, 좀 더 나아가 반론권 피해에 대한 예방과 교정의 의미에서 이해할 필요가 있다.
현재 우리나라는 위의 개선방안에서 보듯이 개선되어야 할 점들이 많지만 언론중재법의 시행과 같은 언론에 대한 개인의 권리를 보호하기 위
|
|
|
초상권 침해 사례
7. 소셜 미디어에서의 인격권 침해에 대한 제도적 개선방안
1) 현행 법·제도적 문제점
2) 명확한 개념 정립과 피해 구제를 위한 기준 마련
3) 처벌 강화와 피해구제의 절차 간소화
4) 잊혀질 권리의 보장
8. 참고문헌
|
|
|
위는 당초 목적과는 다른 방향으로 흘러갔다. 그 사이 국민과 정부 간 불신의 골은 더 깊어졌음은 물론이다. 어디 그뿐인가. 일부 연예인 자살 사건은 네티즌의 악성댓글이 원인이 됐다. 피해 당사자는 절망과 분노 속에 말할 수 없는 정신적
|
|
메뉴펼치기
