|
권력의 동학이었다. 특히 갈등을 유발하는 불평등과 다른 사회와의 외재적 갈등으로 인해 이러한 동학이 작동하기 시작할 때에 대한 것이었다. 사회학에 대한 이런 접근에서 가장 많은 이론적 방향은 갈등과정, 특히 권력을 재분배하는 사회
|
|
|
영국의 정책평가제도
2. 법적 근거
3. 운영현황
Ⅱ. 한국의 정책평가제도
1. 변천과정
2. 평가기관의 종류
3. 정부업무평가의 종류
4. 정부업무평가의 절차
Ⅲ. 비교분석을 통한 정책적 함의
1. 개괄
2. 개혁의 방향성 : 시차이론(Time Differenc
|
|
|
비판하고 있다. 이러한 불평과 걱정은 매스미디어의 위력이 실제로 대단한 것이어서 그대로 방치할 경우 사회나 개인들에게 중대한 해악을 끼칠 것이라는 가정에 근거하고 있다.
그러나 이러한 가정이나 추측이 정말로 정당한 것인가에 관
|
|
|
이론으로 정책네트워크 이론이나 정책기업가이론 등이 발달되고 있다. 정책네트워크(policy network)에 의하면, 기술적으로 복잡하고 정밀하며 전문화된 정책결정을 전통적인 행정조직이나 권력체계로는 담당할 수 없다. 따라서 새로운 정책결
|
|
|
비판적 이해』, 한울아카데미, 1993.
2. 김부태, 『한국학력사회론』, 내일을 여는 책, 1995.
3. 한국사회이론학회, 『평등문제와 우리사회』, 현상과 인식, 1989. 目次
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 본문
1. 교육기회의 불평등
(1) 접근 기회의 불평등
|
|
|
이론과 갈등이론의 설명을 비교 검토하였다. 기능이론은 사회적 통합을 위한 교육의 기능을 강조하는 반면, 갈등이론은 자본주의사회의 학교교육에 대한 비판을 중심으로 불평등의 정당화를 공격하였다. l.교육사회학의 거시적, 미시적
|
|
|
이론(모형)과 의사결정론적 모형이라고 하는 산출 지향적 이론(모형)으로 두 가지 관점으로 나누어짐을 알 수 있다. 세부적으로 살펴보면 과정 지향적 이론은 4가지의 모형들이 제시가 되는데, 엘리트 모형, 이익집단 모형, 제도 모형, 공공선
|
|
|
영국의 경우는 잘못 입안된 정책이 어떻게 해서 다른 사회의 과격하지만 잠자고 있는 민족주의의 잠재력을 일깨우게 되었는지에 대하여 정치가들이 조심스럽게 평가해야 할 필요성을 강조해 준다. 1. 서론
2. 패권 장악을 위한 파머스톤
|
|
|
엘리트의 논리가 모든 사회, 모든 시대에 그대로 적용될 수는 없을 것이다.
6, 전파 이론
전파 이론(Diffusion theory) 혹은 \'확산 이론\'이라고도 하는 이 이론은 국제관계가 긴밀하게 이루어지는 현대사회에서 국가간 교류로 사회복지정책과 사
|
|
|
엘리트 집단이 자기들의 의지를 역사에 강요하는 데 있어서 공공연한 물리력 대신에 더욱 더 부를 사용할 수 있도록 해주었다.
토플러는 여기에서 권력이동의 참 의미를 찾고 있다. 그것은 권력이 단순히 한 개인이나 집단에서 다른 곳으로
|
|
메뉴펼치기
