|
쌍둥이일지라도 살아가는 상황에 따라 서로 다를 수 있는데 어떻게 똑같은 인물을 복제 할 수 있을 지 의문이 듭니다,
종합적 정리를 하자면, 현재 살고 있는 인간을 위해서 인간복제를 한다면 이는 현재의 문제를 해결하기 위해 그 이후의
|
|
|
인간만이 가질 수 있는 신비로움 즉, 인간의 존엄성(자기 존중)을 상실하기 때문이다. 시대 상황에 맞게끔 한계점을 분명히 그어야 하는 것은 분명하다. 그러나 적어도 완전히 차단하지는 말아야 한다는 것이 우리의 입장이다.
인간복제의 경
|
|
|
‘삶을 대신 한다‘라는 대사는 인간을 대체 가능한 존재라고 보는 것으로 인간의 존엄성을 무시한 것이다.
복제인간도 인간과 마찬가지로 그 인간과 유전적으로 동일한 다른 인간이다
복제인간도 영혼을 가짐
인간에 가까운 인간이 아
|
|
|
수업을 듣고 공감 할 수 있으며 관심을 가지게 되었고 어려운 수업내용에 약간은 이해하기 편한 수업이었다고 생각합니다.. 겨울 계절학기 수업하느라 수고 많으셨습니다. 1.가설을 시험하는 기본절차
2.인간개체복제에 대한 윤리적검토
|
|
|
게 보면 윤리적 논란이나 종교적 금기는 인간복제라는 동전의 한 면 일뿐 그 나머지 한면의 성향이 너무나 강할 수 있다. 그게 무엇이든 말이다.
"우리는 정보 테크놀로지와 유전학적 진보가 결합된 새로운 물결을 맞고 있다"고 앨빈 토플러
|
|
|
보장되어야 한다. 이러한 맥락에서 미래에 체세포 핵이식 복제술이 생식보조기술의 하나로 인정 될 수 있을 때, 태어날 아기와 유전적 연결을 맺고자 하는 불임부부, 미혼자, 동성애자가 이 기술을 이용하여 아기를 가질 수 있을 것이다.
|
|
|
인간답고 행복하게 생명을 존중하며 사는 것으로, 오염된 환경 탓에 질병에 걸려 고통받는 이를 보며 순리대로 되길 바라며 놔두는 것이 아니라 그에 맞는 치료를 해주어야 한다. 그 치료의 하나가 인간복제를 통한 장기이식이라면 이를 통해
|
|
|
인간복제』, 고원, 1999
8. 허영, 『한국헌법론』, 박영사, 1998.
9. 제이 홀맨 엮음, 박재형 외 옮김, 『의료윤리의 새로운 문제들』, 예영 커뮤니케이션, 1997
10. 피터 싱어: 황경식, 김성동 역,『실천윤리학』, 철학과 현실, 1994.
11. 캐머런 심스,
|
|
|
인간복제 기술이 빚어낼 미래의 모습은 이 시험을 치뤄내야 하는 우리 자신의 현명함과 자신감, 그리고 용기에 전적으로 달려 있다.
다가올 미래를 준비할 수 있는 힘이야말로 다른 동물이 갖지 못한 인간만의 능력 인 것이다
참고문헌: 인
|
|
|
복제인간, 망상기계들의 유토피아 (인간의 본성과 생명을 다시 생각한다).알렉산더 키슬러, 전대호 역, 뿌리와이파리, 2007. 11
인터넷 블로그 : http://blog.naver.com/francois09?Redirect=Log&logNo=130068233784
http://blog.naver.com/imaplus?Redirect=Log&logNo=140092991713
|
|
메뉴펼치기
