|
이 연구가 인간 생명의 존엄성이라는 근본적인 가치에서 벗어나서는 안된다.
인간배아복제연구가 인간 생명 존엄에 기여할 때엔 학문적으로서의 가치는 더욱 빛을 발하게 될 것이다.
|
|
|
인간복제가 가장 먼저 이루어질 것이라고 전망하고 있는데 그 이유로, 부모와 닮은 자식을 갖고 싶어 하는 혈연 중심의 유교적 배경, 해외 자본을 유치하려는 정부의 정책, 과학자들의 생명윤리의식 결여 및 인간배아복제를 허용하는 법률 등
|
|
|
배아줄기세포에 대한 핵심적이고 본질적인 사항들을 다루지 못하는 생명윤리법을 재정비할 필요가 있다.
[참고 문헌]
김상호. \"인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰\" VOL.- NO.- (2007) 1. 배아줄기세포란?
2. 배아줄
|
|
|
생명관
(1) 연기적 생명관
(2) 생명의 무아윤회
(3) 윤회, 그리고 업
2. 생명조작과 불교윤리
(1) 배아의 지위에 대한 생명윤리적 쟁점 사항
(2) 연기론의 입장에서 본 배아복제
(3) 무아론적 입장에서 본 배아복제
(4)
|
|
|
93년 미국 조지워싱턴 의대의 제리 홀과 로버트 스틸먼 박사팀은 시험관 아기 시술과정에서 인간의 배아가 4개의 세포로 분열됐을 때 이들을 인위적으로 갈라 놓아 똑같은 유전정보를 가진 배아들을 수십 개 복제하는데 성공하였다.핵이식을
|
|
|
인간 개체 복제를 금지하는 법과 규약을 만든 것도 바로 이런 우려 때문이다.
이 일이 결국 일어날 수밖에 없다고 우려하는 1. 헌법적인 문제
2. 가족 법 상의 문제
3. 특별 헌법 제정의 필요성
4. 법률적 문제
5. 사회적 문제
|
|
|
간 복제를 반대하는 속단을 내려서는 안 된다. 기술의 오용과 남용이 우려된다면 인간 복제를 반대할 것이 아니라, 그것에 대한 방지책을 마련하는 것이 더 올바른 행동일 것이다.
|
|
|
. 그리고 그런 복제인간에 대한 윤리문제는 언제 어느 순간에 발생할지 모른다.
생명공학 특히 유전공학은 양날의 검이다. 인간의 풍요로운 존속을 위해 꼭 필요한 것이지만 인간의 존엄성을 해치거나 그것에 의해 인간의 양심을 시험받고 또
|
|
|
서울, p.8 ∼ p.231.
제임스 왓슨·스티븐제이 굴드 외, 2002, 인간 복제 무엇이 문제인가, 울력, 서울, p.7 ∼ p.253.
홍영석, 2002, 과학 기술의 윤리성, 교유사, 서울, p.1 ∼ p.298. 1. 서론
2. 본론
1)인간복제
2)유전공학
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
검토 후
진행해야 한다.
연구가 우선이며 윤리적인
문제는 나중의 일이다. 1. 인간 복제 관련 개념
2. 인간배아복제의 장단점
3. PD수첩 방송내용(황우석 신화의 난자의혹)
4. 황우석 교수 옹호론
5. 황우석 박사와 관련된 의문들
|
|
메뉴펼치기
