|
법원이 적합하다고 생각된다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 외국의 장애인차별금지 관련법들과 우리법의 공통점 및 차이점을 비교해보고 조사한 내용에 대해 본인의 견해를 중심으로 살펴보았다. 현행 장애인차별금지법은 외국에 비해 장애의 개념
|
|
|
법제의 실효적 운용을 좌우한다는 점에서 그 대국민홍보에 대한 국가적 사회적 책임도 확실하게 부과되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
강민희(2008), 장애인차별금지법제정의 장애담론 분석, 보건사회연구 제28권 제2호
국가인권위원회(2011),
|
|
|
법률들은 장애인차별금지에 관한 조항이 극히 미비한 상태임을 감안한다면 장애인차별금지법에서 조차 장애인과 사인간의 일어나는 차별요소를 규율하지 못한다면 장애인보호에 미흡할 수밖에 없을 것인바 이에 대한 보완이 필요하다.
Ⅳ
|
|
|
법규가 구체적인 내용을 담을 때 실효성이 있는 것이다.
Ⅲ. 결론
이상 장애인 차별 금지법에 근거하여 장애인 접근권 개선 방안에 대해 논의해보았다. 우리나라에서는 사회 모든 영역에서 장애인에 대한 차별행위와 차별금지를 법적으로 인
|
|
|
차별을 금지하고 있고, 이에 대한 직접 및 간접 차별과 장애기인 차별, 장애인에 대한 편의제공의무 미이행, 괴롭힘, 보복조치 등을 구체적으로 제시하면서 포괄적 차별금지법을 시행하고 있다. 영국의 사례는 개별적 차별금지법이 갖는 한계
|
|
|
할지에 대해서도 생각해볼 기회를 주는 영화라는 점에서 매우 큰 의미가 있는 것이다.
3. 결론
본 보고서에서는 장애인차별금지 방안에 대해 구체적으로 생각해보기 위해 두 가지의 논의를 전개했다. 우선적으로 장애인차별금지법이 장애인
|
|
|
차별 분석 : 고용과 임금을 중심으로, 한국사회복지연구회, 2000
유동철 저, 장애인 고용 차별로 인한 사회적 비용, 한국사회복지연구회, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. ?장애인차별금지법?의 의의
2. 장애인 차별 사례
3. 장애인에 대해 본인과
|
|
|
법일 것이다.
참고문헌:
「장애인복지론」김종인 저 | 서현사 | 2007.08.30
「아동복지론」박언하 저 | 광문각 | 2009.02.27
「사회복지개론」김경우 저 | MJ미디어 | 2005.03.05 제목: 우리나라 장애인차별금지법의 의의와 입법취지를 설명하시오.
|
|
|
차별금지법’에 속한다. 반면에 장애인차별금지법은 오로지 장애라는 차별금지사유만을 규율하고 있다는 점에서 ‘개별적 차별금지법’에 속한다. 일반적 차별금지법과 개별적 차별금지법을 구분하는 기분 및 각각의 장단점에 대해서는 이
|
|
|
장애인 차별의 문제를 다루기에는 부족한 실정이다.
이렇게 쉽사리 해결될 수 없는 장애인의 차별문제에 대해 근본적인 해결방안을 모색하고자 하는 시도가 이루어지고 있으며 이 시도는 장애인차별금지법 제정 이라고 할 수 있다.
장애인
|
|
메뉴펼치기
