|
수도 있으며, 카메라의 흔들림과 같은 실험 환경과 같은 요인 때문일 가능성도 존재한다. 1. 실험결과
1-1. 실험 이론 --------------------------2
1-2. 실험 결과 ----------------------- 2~22
2. 토의
2-1. 오차 발생의 이유 및 개선점 ---------- 23
|
|
|
실험 2의 첫 번째 그래프는 기울기가 일정하지 않는 즉 대칭이 되지 않는 그래프로 나타나게 된다.
<그림 1>
[3] 실험 과정 및 결과에 대한 토의
이번 실험은 약간의 시행착오를 거친 다음에서야 완벽히 이해 할 수 있었다. 아래와 같은 문
|
|
|
실험결과에서는 나오는 속력이 들어가는 속력보다 작았다. 스프링이라서 탄성충돌이기는 하지만 충돌과정에서 역학적 에너지가 열에너지로 변환이 되었을 것이다. 그에 따른 에너지 손실로 인하여 충돌 이후 속력이 더 작았다. 운동량 변화
|
|
|
. 이번 실험은 렌츠의 법칙, 즉 어떤 자기 유도효과의 방향도 그것을 만드는 원인을 방해하도록 일어난다. 다시 말해, 자연은 자기선속의 변화를 싫어한다는 법칙을 실험을 통하여 그 결과로 알 수 있었다. 1. 실험결과
2. 결론
3. 고찰
|
|
|
실험상에서도 부직포의 유무에따라 마찰계수가 달라진걸 볼 수 있다.
면적
이론상 마찰력은 질량에 비례하므로 접촉면이 달라져도 일정하다. 하지만 실험결과의 부직포 넓은면과 부직포 좁은면의 최대정지마찰계수를 살펴보면 0.16, 0.27로 마
|
|
|
운동을 한다.
▶ 고찰
이번 실험을 통해 알게 된 것은 중력은 항상 일정하게 작용하고 있으므로 추에 작용하는 힘은 탄성력에 의해 변하게 된다는 것을 알았다. 실험과 결과 분석을 통해 처음 말굽 추를 스탠드와의 연결부까지 올린 후 손을
|
|
|
운동에너지와 위치에너지의 합을 구한결과 모두 다르게 나온 것을 확인할 수 있었다. 이는 실험 중에 오차 요인이 있었기 때문이다. 오차의 요인으로는 첫째로 용수철이 위아래로 직선운동을 하지 않았기 때문이다. 용수철에 달린 추를 잡아
|
|
|
측정을 하였는데, 정확한 평형지점을 찾는데 어려움이 있었고, 물의 온도를 정확히 측정하지 못해 오차가 생겼을 경우도 있으며, 열량계에서 열 손실이 존재 하는 것도 무시할 수 없을 것이라고 생각이 된다. ▶ 결과 분석
▶ 고찰
|
|
|
운동이므로 관여할 수 있는 요인이 거의 없었다고 생각된다.
Back and Forth Motion
실험 결과
실험 결과를 보면 진자의 거리 그래프는 완만한 선을 나타내었다. 그러나 속도 그래프에서는 진자가 양 끝 지점에 도달했을 때 속도가 0이 되거나 거의
|
|
|
실험 하고 측정 한 후 나중에 토론 하는 것이 더 낫다고 느꼈다. 실험 하나 끝날 때 마다 토론하면서 했더니 시간이 부족해져서 한 실험을 제대로 못했기에 실험 후 측정값을 남기는 것이 중요하다고 생각했다. 1. 등속 운동
2. 가속 운동
3
|
|
메뉴펼치기
