|
이론값과는 조금 다른 결과값을 가져왔다. 하지만 이 실험을 통해 비탄성 충돌이 가지고 오는 운동 에너지 손실과 충돌 전 후의 운동량은 보존된다는 사실을 알게 되었다. 실험목적
측정값
실험결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
|
. 그러므로 데이터의 개수는 띠의 개수보다 하나 적을 수 밖에 없다.
실험을 할 때 피켓펜스와 포토게이트와의 거리를 점점 늘리면서 했는데, 거리를 늘릴수록 오차가 약간씩 더 커졌다. 이것도 오차얘기를 하면서 다루도록 하겠다.
|
|
|
회전축 전체의 관성 모멘트를 알 수 있다.
④ 전체 관성 모멘트에서 Rotating Platform의 관성 모멘트를 구하기 위해 ③의 결과에서 (2)의결과를 빼준다.
(4) 질점의 관성 모멘트 측정
① (3)의 실험장치에서 300g 사각 질량을 Rotating Platform의 중심에 위
|
|
|
결과 및 토의.
이번 실험의 목적은 회전체를 일정한 속력으로 회전시켜 회전 가속도를 측정하고, 관성모멘트를 구하는 것이었다. 결과데이터를 각각 측정된 가속도의 값은 크게 차이가 나지는 않았다. 이상하게도 오차는 1.62%, 5.8%, 5.71%, 굉장
|
|
|
T. Thomson 외, 「기계진동 이론과 응용」, 사이텍미디어, 2001
5. Hugh D. Young 외, 「대학물리학Ⅰ」, 자유아카데미, 2014
6. 최종근 외, 「해석 재료역학」, 북스힐, 2014 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 방법
Ⅳ. 실험 결과
Ⅵ. 참고 문헌
|
|
|
관성 모멘트
실 험 값
352151.14
이 론 값
120129.17
오 차
193.14 %
5. 토 의
이번 실험 결과 큰 %오차가 발생했다. 적게는 50~200%가까이 차이가 났다. 이번 실험 에서 큰 오차가 발생한 이유는 여러 가지가 있었을 것이다.
첫째 원인은 실험에서 회전
|
|
|
실험단계로 들어갑니다.
23. 회전축에 실을 가지런히 감고 다시 지면으로 부터의 높이를 잽니다.
24. 초시계를 준비합니다. 그리고 회전축을 잡고 있던 손을 놓음과 동시에 초시계의 시작버튼을 누릅니다.
25. Rotating Platform에 어댑터를 끼워 넣
|
|
|
관성모멘트 을 식 (7)에서 구한다.
(7) 과정 (4)의 에서 과정 (6)의 을 빼어, 두 물체의 관성모멘트 을 구한다.
(8) (7)의 결과와 이론값 를 비교해 본다.
실험 장비
관성모멘트 측정장치
추
초시계
줄자
캘리퍼
실
저울
관성모멘트 측정 • 실
|
|
|
실험에 오차를 가져오는 요인인 것 같다. 확실히 어떤 요인인지는 알 수 없지만 실이 걸린다거나 하는 현상이 계속 발생한 것 같다.
5. 결론
이번 실험을 통해서 실험에서 측정한 관성모멘트 값과 이론적인 관성모멘트값을 비교해보고 그 차이
|
|
|
실험 자체는 그리 어렵지 않은 실험이었으나 결과를 분석하고 관련 이론을 이해하는데 조금 어려움이 있던 실험이었다.
※ 참고문헌
일반물리학실험 / 교학연구사
일반물리학실험 강의자료 / 성균관대학교 물리학과 게시판 실험의 목적
|
|
메뉴펼치기
