|
정치협상을 통한 한국문제의 평화적 해결이 실패한 데서 상징적으로 드러나고 있다. 전후 한국문제의 평화적 해결은 무산되고 남북은 단지 전투행위만 중단시키고 있는 휴전상태에서 이후 군사적 대립을 계속하게 되었다. 직접적인 무력의
|
|
|
일본 등 주요 경쟁국들에 비해 아세안 수출시장에서 우월한 위치를 차지하게 될 것으로 예상된다. 특히 자동차와 철강의 경우, 한-ASEAN FTA 하에서 아세안 국가들의 양허 내용은 중-ASEAN FTA 하에서의 아세안 국가들의 대중국 양허 내용보다 전반
|
|
|
군사 대오 조선의용대의 위상은 상대적으로 저하되었다. 그만큼 광복군 건립에 대한 좌파 측의 반발도 컸다.
1940년 9월에 발간된 조선의용대 기관지《朝鮮義勇隊》에서 필자 如松은 한국광복군에 대해서 “어디에 軍隊가 있느냐?” “어디에
|
|
|
군사 공격은 대량학살무기나 이라크 민주화와는 아무런 상관이 없고, 오직 신자유주의 세계화 체제의 장기 지속을 위한 \'관리 전쟁\'이다. 더구나 다음 전쟁터로 한반도를 지목하고 있음을 잊지 말자!
참고문헌
김윤환(1970) : 노동절의 과거·
|
|
|
군사적인 요충지 보다는 영주의 관이나 봉토의 관리가 용이한 곳에 주로 위치하였고 아시아의 성은 주로 군사적인 요충지에 위치하고 있거나 군사 행정의 중심지에 위치하는 경우가 많았다. 성의 역사
시대별로 본 유럽의 성
한번 가
|
|
|
일본정부 군사대국화 반대, 각종 불평등 조약 파기...... 등 주장
위의 각 주장의 민족적, 국가적, 국민적 정당성은 새삼스럽게 논할 필요가 없을 만큼 당연하고 정당한 것이다. 가령 북한도 이같은 견해와 주장을 한다고 해서 북한의 대남혁명
|
|
|
체제로 복귀하는 것은 분명 아니라고 하겠다. 보이게 보이지 않게 전개되고 있는 지역적 상호의존과 협력의 필요성이 군사적 대결을 압박하고 있다는 점이 핵심이다.
동북아의 현주소는 향후 이 지역에서 국가간 이익 증진을 합리적으로 추
|
|
|
대국화 신안보 전략: 미중 간의 안보외교를 중심으로
Ⅰ. 머리말: 중국의 부상과 동요하는 미중관계
Ⅱ. 중국의 21세기 신안보전략 수립의 배경과 요인
Ⅲ. 중국의 대국화 신안보 전략의 몇 가지 특징과 구성요소
1. 평화, 발전, 주권
|
|
|
정치, 군사적으로나 경제적으로 아태지역 협력에 중추적인 역할을 담당할 수 있는 강대 세력들은 아니지만 이들은 아세안이라는 지역협력체를 중심으로 단합된 공동의 영향력을 행사함으로써 아태지역 협력에 상징적으로 대단히 중요한 역
|
|
|
시대 서막
2) 북한을 국제무대로 유인
2. 부정적 시각
1) 군사적 신뢰구축 및 긴장완화 부분의 제외
2) 통일 문제에 대한 합의로 인한 국론 분열 및 혼란 가중
3) 김 정일 체제 공고화에 기여
4) 상호주의 원칙위배
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
