|
일본의 정당체계의 변동은 ①52년 국권회복이후 초기정당 활동기, ②55년체제(자민당 일당우위제), ③1993년 이후 온건다당제/연합정권기의 3기로 구분할 수 있다. 이 구분에 따르자면 현재 자민당 의석수의 우위는 형식적인 면을 본다면 55년
|
|
|
일본 우익연구』(중심,2000).
진창수「신안보정책의 정치과정:군사적 현실주의의 확산」진창수 편『전환기의 일본 안보정책』(세종연구소, 1999).
박영준,「21세기 일본의 군사체제 변화에 대한 인식과 대응:군국주의 혹은 우경화 담론을 넘어
|
|
|
일본의 군사대국화”, 그것도 그들의 “과거 역사 등에 대한 그들 자신들의 정치적 책임을 치르지 않은 상태”에서 그러한 것이 지금과 같이 계속되어질 경우, “동북아시아에서의 군비확충 [도미노 현상]”이 벌어지거나, 또는 “(일본이 군
|
|
|
일본역사에 있어서 천황제의 존재는 대체적으로 권력에 정당성을 부여하고 정치지배세력의 안정화를 제공하며 국민을 통합하는 상징적인 의미인 통치자에 불과하며, 천황의 국민영향력은 각 시대의 실질적 권력자에 의해 결정되어진다.
느
|
|
|
일본인들의 반응을 제대로 이해하기 위해서는 보다 폭넓은 고찰이 필요하다.
2. 천황제 문제
이와 같은 야스쿠니 문제 못지않게 천황제 문제 또한 대단히 미묘하다. 천황제의 전과 있는 과거, 상징천황제가 갖는 애매성, 그리고 황실신도에
|
|
|
일본공간, 27, 153-194.
일본사 다이제스트 100. 평화헌법. (2023.12.09.). https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1826109&cid=62090&categoryId=62090
이헌모. 도쿄 30년, 일본 정치를 꿰뚫다. 효형출판
이이범. (2003). 일본의 55년 정당체제의 변용과 붕괴요인의 분석. 일
|
|
|
일본의 근대화는 위로부터가 아니라 아래로부터의 근대화다.
▲러시아의 위협이 없었다면 군사대국화로 가지 않았을 것이다.
▲대동아 전쟁은 전략적인 선택의 오류에 지나지 않는다.
▲전쟁에 대해 무조건 선과 악의 이분법으로
|
|
|
정치력과 군사력이 하나가 될 상황 등도 일본의 군사대국화와 함께 고려해야 하지 않을까 싶었다.
아무튼, 현재의 한국과 북한은 둘 다 동북아시아의 약소국들인 데다가, 그렇기에 한쪽은 미국의 그리고 또 다른 한쪽은 중국의 영향하에 사
|
|
|
정치군사적으로 일본을 실질적이고 구체적으로 위협한다던가, 북한이 핵개발을 하여 남북관계가 극도로 긴장상태에 돌입한다던가, 현재의 경기침체가 일본의 경제파탄으로 이어져 극우 세력이 정권을 장악한다던가 할 경우, 군사대국화를
|
|
|
일본의 자위이외의 무장 억제대책 Ⅰ. 북한 핵실험과 동북아시아 국제정세의 새로운 전개
Ⅱ. 북한 핵실험이 주는 국제정치적 의미
1. 핵 보유국가의 확대와 급격한 핵 확대 개연성
2. 주변국의 핵위협으로의 직접적 노출
3. 한반도
|
|
메뉴펼치기
