|
난장이 아버지와 어머니 간의 사랑, 그리고 부모와 자식 간의 사랑은 이 작품 곳곳에서 드러나고 있다. 아울러 영수와 명희의 수줍은 사랑은 3장에서 부동산 투기꾼이 영희와 맺는 육체에 의존한 사랑과 대비되기도 한다. 아마도 난장이가 꿈
|
|
|
**
1. 김소진, 장석조네 사람들 감상문.hwp
2. 김소진, 장석조네 사람들 분석.hwp
3. 이문구, 우리동네 감상문.hwp
4. 이문구, 우리동네 분석.hwp
5. 조세희, 난장이가 쏘아올린 작은 공 독후감.hwp
6. 조세희, 난장이가 쏘아올린 작은 공을 읽고.hwp
|
|
|
감상은 환상 서사 이론을 이해하는 데 많은 도움이 될 것이다
Ⅳ. 참고 문헌
나병철, 「환상과 리얼리티」
양애경, 「조세희의 ‘난장이가 쏘아올린 작은 공’ 분석」
박영준, 「‘난장이가 쏘아올린 작은 공’의 인칭변화에 관한 연구」
서
|
|
|
난장이가 쏘아올린 작은 공》_산업화 시대 한국의 자화상 」,내일을 여는 역사, 내일을 여는 역사 2008년 겨울호(제34호), 2008. 12, pp. 192 ~ 200 (9pages)
- 7차 교육과정 문원각 지도서 (하) 1. 작품 선정의 취지
2. 사회·역사적 삶의 맥락과 문학
|
|
|
. ▶▶ 박완서
1) 작가의 생애/소개
2) 시대적 경향/배경
3) 작품 분석/작품 세계
4) 감상평
2. 멀고 먼 해후 ▶▶ 김영현
1) 작가의 생애/소개
2) 시대적 경향/배경
3) 작품 분석/작품 세계
4) 감상평
3. 참고 문헌
|
|
 |
및 등장 배경
- 카프 결성에서 해체까지
- 신경학파 문학의 주요 특징
3. 사회주의 리얼리즘 소설에 관한 작품 해설
- 조명희의 낙동강
- 플루베르의 보봐리 부인
- 조세희의 난장이가 쏘아올린 작은 공
- 염상섭의 삼대
Ⅳ 결론
|
|
|
분석
2)-1. 어휘의 변형
2)-2. 발음대로 적기
2)-3. 의미 변형
2)-4. 의성어·의태어와 감탄사의 사용
2)-5. 이모티콘
3) 언어 오염의 사례에 따른 문제점
3) 언어 오염의 연령대 별 차이 및
|
|
|
작품배경
3.2. 등장인물
3.3. 작품분석
3.3.1. 소재의 특징
3.3.2.<邊城>의 불안정성
|
|
|
작품을 읽고 감상하는 데 그쳤지만 앞으로는 좀 더 분석적이고 날카로운 눈을 통해 작품을 볼 것이다. 이러한 과제를 해 볼 수 있게 도와주신 정용수 교수님께 감사의 말씀을 드리고 싶다. 그리고 앞으로 교수님과 함께 배워 나갈 것이 기대된
|
|
|
공임순, 「한국 근대 역사소설의 장르론적 연구」, 서강대학교 대학원, 2000.
김혜연, 「현진건의 역사소설 연구」, 성균관대학교 대학원, 2004.
박조현, 「현진건 역사소설 연구」, 단국대학교 대학원, 1988,
송미라 「<無影塔>의 구조 분석
|
|
 |
작품, 한국의 작품이 실리도록 만들겠다는 목표 말이다.
난장이가 쏘아올린 작은 공
: 난장이로 그려진 아버지, 그리고 어머니와 영희, 영수, 이 4인 가족이 철거 계고장을 받음으로서 비극이 시작되고 마지막에 아버지가 자살하기까지의 내용
|
|
 |
읽고 저는 제 꿈에 대한 더욱더 확고한 의지를 가질 수 있게 되었습니다.
또 제가 감명 깊게 읽은 책들 중 하나는 '난쟁이가 쏘아올린 작은 공'이라는 제목의 책입니다. 이 책은 그저 재미있어 보이는 제목 때문에 덥석 읽기로 마음먹었지만 읽
|
|
 |
사회가 난장이의 꿈을 끝가지 짓밟아 버리고 있다는 사실은 정말 믿고 싶지 않은 현실이다. 그렇지만 이것이 현실이다. 그래서 나는 현실과 싸우는 것이 옳다고 생각하였다. 조세희 작가처럼 나는 세상에 도시빈민층의 난장이들의 이야기를
|
|
 |
난장이가 쏘아 올린 작은 공이 비록 처음에는 감각적인 뚜렷한 인상을 주지는 못하였지만, 계속 읽어나가면서 저에게 사회에 대해서 더 많이 생각 할 수 있게 해주었고, 저의 삶의 방향을 잡아주었기 때문에 저는 이 책에서 가장 많은 감명을
|
|
 |
공동 초등학교
난쟁이가 쏘아 올린 작은 공
나의 산에서
나의 문화유산 답사기
나의 린드그렌 선생님
나쁜 어린이표
나무를 심은 사람
나는 선생님이 좋아요
과학자와 놀자
검은 여우
개를 훔치는 완벽한 방법
세계에서 빈곤을 없애
|
|
메뉴펼치기
