|
시인』 6, 7월 합병호에 김수영 추도 시론「풍자냐 자살이냐」 풍자냐 자살이냐의 제목은 김지하 시인이 김수영 시인의 시 <누이야 장하고나!>의 척 구정 ‘누이야 풍자가 아니면 해탈이다’를 오독해서 쓴 것이라고 한다.
를 발표한다. 19
|
|
|
작품을 보다 역사적, 사상적으로 해석하는 견해도 있다. 또한 위만조선과 기자조선의 관계를 세조와 단종의 관계로 해석하여 김시습이 이 작품을 통해 ‘계유정란’을 강하게 비판하고 있다는 의견도 설득력 있게 받아들여지고 있다.
이처
|
|
|
해석』, 일지사, 2001.
장진호, 『신라향가의 연구』, 형설출판사, 1994. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작품 연구
1. 모죽지랑가 해독
2. 향가해석상의 쟁점
3. 배경설화 : 「삼국유사」권2 효소왕대 죽지랑
Ⅲ. 창작시기
1. 창작 시기에 따라 달라지는 시
|
|
|
고려 국어가요의 해석』, 연세대학교 출판부, 1996.
③ 양염규는 『한국문학십강』에서 주석도 없이 거제시대로 잡았다.
④ 이가원 : 「정과정곡」은 반드시 의종에게 복직을 뜻하고, 애원을 하소연한 동래시대의 작품이라고
단정하기보다는
|
|
|
고려가요 <동동>고. 고려가요 연구. 국어국문학회.
- 임동권(1982). <동동>의 해석.『동동의 해석. 새문사.
- 전규태(1989) 『한국시가의 연구』, 고려원,
- 최미정 (2002), 죽은님을 위한 노래 <동동>. 신편 고전시가론. 세문사.
- 최진원(
|
|
|
고려속요의 전승 연구 (최미정, 계명대학교출판부, 1999)
☞ 고려속요 연구 (조연숙, 국학자료원, 2004)
☞ 고려노래 속가의 사회배경적연구 (김쾌덕, 국학자료원, 2001)
☞ 고려국어가요의 해석 (최철, 연세대학교출판부, 1996)
☞ http://www.seelotus.com/
|
|
|
해석적 고찰」, 『한국언어문학』제 47집, 한국언어문학회, 2001 1. 서 론
2. 본 론
(1) 한림별곡 내용 분석
(2) 한림별곡 구조 분석
(3) 한림별곡의 갈래적 성격
(4) 한림별곡의 창작 시기
(5) 한림별곡의 작자
(6) 한림별곡의
|
|
|
금오기 (金鰲期) : 31∼36세
1.4 실의기 (失意期) : 37∼48세
1.5 만년 (晩年) : 49∼59세
2. 금오신화
2.1 금오신화(金鰲新話)란
2.2 『금오신화』(金鰲新話)의 창작 배경
2.3 『금오신화』(金鰲新話)에 실린 작품
2.3.1 이생규장전(李生窺牆傳)
2.
|
|
|
고려국어가요의 해석, 연세대학교 출판부, 1996
김명준, 고려속요 집성, 다운샘, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 작품분석
(1). 사모곡의 보편적 의미
(2). 형식적 특징 및 서정적 자아
2. 사모곡을 선택한 이유
3. 사모곡이 현재 자신에게
|
|
|
고려노래 속가의 사회 배경적 연구.\" (국학자료원)김정주 『고려가요』 (조선대학교 출판부)최미정 \"고려 속요의 전승 연구.\" (계명대학교 출판부) Ⅰ. 머리말.
Ⅱ. 본 문.
1) 작품과 관련한 문헌 고찰.
2) 원문의 해석 및 구문 해석간의
|
|
메뉴펼치기
