|
파급효과
2. 정책 일관성 및 추진의지
3. 사업 추진상의 위험요인
1) 재원조달 가능성
2) 환경성 평가
Ⅵ. 본 보고서의 종합평가
Ⅶ. 재무행정론 4조의 평가
1. 울릉도 경비행장 건설 찬성
2. 울릉도 경비행장 건설 반대
Ⅷ. 結
|
|
|
예산처(2004), 사전 재원배분제도 도입 예산편성방식의 혁신 보도자료, 기획예산처
2. 김성철(2000), 국회 예산심의의 결정요인에 관한 실증분석, 한국행정학회
3. 과학기술부 재정기획관실(2007), 2008년도 과학기술부 예산안
4. 박영각(1996), 예산편
|
|
|
예산처 / 국가 재원의 전략적 배분과 각 부처 자율을 강화하기 위하여 예산편성 방식을 혁신, 사전 재원배분 제도 도입
기획예산처 / 2005년도, 예산안편성지침, 기획예산처, 2004
김성철·유진훈 / 우리나라 중앙관서의 예산안 편성에 관한 실증
|
|
|
예산을 ①가계적 균형의 표시인 재정정책적 기능 ②입법부의 행정부의 통제기능 ③강제력을 지닌 법적 기능, ④낭비나 불합리를 억제하는 재무통제적 기능으로 분류하고 있다. Allen Schick는 예산제도의 발달과 관련하여 예산의 의의를
- 중
|
|
|
예산제도의 연계방안”, 공주대, 2007 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 성과주의 예산제도의 개념
2. 성과주의 예산제도의 도입 필요성
1) 성과지향
2) 합리적 자원 배분
3) 책임기반의 행정
4) 신뢰기반의 행정제고
5) 정책 및 의사결정의
|
|
|
편성 담당공무원의 자율성이 약화되고 지방재정운영의 효율성이 떨어지기도 한다. 또한 주민들 간의 집단이기주의로 인해 특정 개인 또는 단체에 악용되어 예산배분의 공평성과 형평성을 훼손하게 될 우려도 있다.
이러한 주민참여예산제도
|
|
|
한계를 보완하는 제도로서 사용자 부담의 기업연금제도가 실시되고 있다
Ⅶ. 기업 거버넌스 개혁
1. 영국의 앵글로색슨 모형
2. 영국경제의 국제적 영향력
3. 민간자율규제 전통
4. 금융우위의 금융-산업관계
5. 개혁결과
참고문헌
|
|
|
예산회계개혁의 의의
Ⅲ. 예산회계개혁의 평가
1. 성과주의예산개혁에 대한 평가
2. 복식부기와 발생주의회계도입에 대한 평가
3. 예산성과금제도에 대한 평가
4. 기금제도개선에 대한 평가
5. 기타
Ⅳ. 예산회계개혁의 재무연계
1. 예
|
|
|
배분 및 전략적인 재정운영을 끌고 갈 수 있도록 정부의 개념 설계 역량이 대폭 향상되어야 할 것이다.
참고문헌
환경부(2019) 미세먼지 대응에 1조원대 추경편성
기획재정부(2019) 미세먼지 등 국민안전과 민생경제 지원을 위한추가경정
예산
|
|
|
예산절차가 필요하다. 모든 정부의 활동은 예외 없이 예산에 반영되어야 하나, 예산의 편성과 집행의 방법 등은 활동에 따라서 달라도 무방하다. 특히 정부부처의 형태를 지닌 공기업(정부기업)의 예산제도는 일반행정기관의 예산제도와 달
|
|
메뉴펼치기
