|
구조규제보다는 불공정거래방법의 규제를 강화하는 방향으로 선회하였다. 1962년 "부당경품류 및 부당표시방지법을 제정하였으며 1970년대 들어오자 일본의 경제는 선진국의 경제수준에 도달하게 되어 독점규제정책의 중요성이 새로이 인식
|
|
|
구조조정요인
3) 고용흡수력 저하요인
4) 심리적 투자위축 효과
5) 시장개방의 가속화
3. 임금전망
Ⅴ. IMF 정책처방의 문제점 및 대안
1. 과도한 긴축과 신용공황
2. 경영투명성 제고가 아닌 진정한 의미의 재벌해체
Ⅵ. 결
|
|
|
개혁진보세력 전체가 향후 5년, 10년간 대내적 조절장치에 대한 상상력의 동원과 그에 대한 논쟁과 토론에 전력해도 시간이 모자라는 판이다. 발상과 정책의 전환, 그것이 필요한 시점이다. 1. ‘시장개혁’과 경제구조 재편
2. 시장개혁
|
|
|
재벌경영의 한계는 한국경제의 한계를 의미하는 것이었다. 따라서 부실한 재벌체제를 개혁하는 것은 현재의 위기를 극복하고, 한국경제를 근본적으로 개혁하는 데 있어서 핵심적이라 할 수 있다.
그리고 재벌체제 개혁안을 기업구조 차원,
|
|
|
구조의 개선 4. 핵심부문의 설정 5. 지배주주 및 경영진의 책임강화 등 5대 개혁과제를 합의하고 향후 우리 경제의 발전은 재벌과 중소기업이라는 양축의 균형 있는 성장을 통하여 이룩되어야 한다. 따라서 재벌은 해체의 대상이 아니라 개혁
|
|
|
재벌개혁 방향으로서의 주주가치 자본주의 이념
3. 주주가치 이념의 재벌개혁 방향: 재벌그룹의 약화와 해체
4. 재벌그룹은 존재할 필요가 없다는 견해
5. 재벌그룹이 미래에도 존재할 이유: 민족적 소유-통제의 중요성
6. 재벌체제의
|
|
|
구조의 변혁에 있다.
2.재벌개혁에 대한 서로 다른 견해-그리고 나의 견해
이러한 재벌 개혁의 핵심은 학자마다 그 방향과 처방이 다양하다. 간단히 소개해보자면,
최정표 교수나 강철규교수처럼 재벌해체에 찬성하는 사람은 지배주의에의
|
|
|
개혁에 대한 불확실성을 확실히 제거 하여 투자촉진를 유도해야한다.
끝으로 일관된 정책을 구현함으로서 정의로운 경제체재를 가진 나라로 거듭기를 바란다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 역대정부의 재벌 정책
2. 시장 개혁 3개년 로드맵
|
|
|
구조조정
(2) 5대 그룹의 재무구조조정 전체평가
(3) 5대 그룹별 재무구조조정 현황
(4) 주요 재벌기업들의 구조조정 추진현황
1) 현대그룹
2) 삼성그룹
3) LG그룹
4) SK그룹
3. 재벌구조개혁의 향후 추진 계획
4
|
|
|
구조조정 양극화를 넘어』, 한울아카데미, 2005
2. 산업자원부, 『대, 중소기업 상생협력 강화방안』, 2005. 5
3. 대한상공회의소,『한국경제의 양극화 현상과 정책과제』, 2004년
4. 장재철외 3인,『심화되는 경기 양극화, 그 원인과 대책 제 443 호
|
|
메뉴펼치기
