|
법 제839조의3에 따른 재산분할청권 보전을 위한 사해행위취소 및 원상회복의 청구를 할 수 있도록 입법화하였다. 이에 대해 가정법원은 배우자 일방이 이혼 전에 재산의 상당 부분을 빼돌리는 등의 사유가 있으면 판사가 이를 고려해 위자료
|
|
|
재산분할청구권의 대상이 된다
재산분할의 산정시기와 방법
산정의 시기: 사실심의 변론종결시 쌍방의 재산상태 등 제반 사정을 기준으로
방법: 현물분할, 금액분할 …
부양의 요소, 위자료의 요소는 재판시 (사실심변론종결시), 청산요소
|
|
|
법의 체계상 용납되기 어렵다.
Ⅷ. 이혼시 과세문제의 법적 검토
1. 재산분할청구권에 관한 문제
재산분할청구권이 절세차원에서 유리하기 때문에 재산분할이 조세회피 수단으로 사용될 소지가 있다. 이에 위자료와 재산분할청구권의 구분
|
|
|
법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타 사정을 참작하여 분할의 액수와 방법을 정한다.
③제1항의 재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년을 경과한 때에는 소멸한다.
※ 자료 출처
국가법령정보센터 h
|
|
|
재산은 각자가 갖는다.
재산분할청구권
다른 배우자에게 재산 형성에 대한 자신의 기여도를 참작하여 재산 분할을 청구할 수 있다.이혼한 날로부터 2년이 지나면 소멸된다.
부부 중 한 사람이 법에 정한 사유가 발생한 경우 가정법원에 이
|
|
|
법원에 신청하여 이 기간을 단축 또는 면제할 수 있다.(「민법」 제836조의2제3항).
(3) 재산분할청구권
이혼한 부부의 일방은 혼인파탄의 책임 유무에 관계 없이 상대방 배우자에 대하여 이혼한 날부터 2년 이내에 재산분할을 청구할 수 있다.
|
|
|
자료 청구권이나 재산분할청구권 등을 통해 이혼으로 혼자된 여성이 사회에서 누구의 도움 없이도 스스로 생활할 수 있도록 밑받침이 되고, 법적으로도 생각보다는 여성에게 불리하지 않을 정도로 지원을 하고 있는 듯 보이지만 이러한 제도
|
|
|
자료실 엮음, 『정치개혁 시민운동론』, 백산서당
허 영, 『한국헌법론』, 박영사
강영호, 「유책배우자로부터의 이혼청구」, 『사법논집』, 법원행정처
김영갑, 「재산분할청구권」, 『사법논집』, 법원행정처
이은영, 「법여성학의 위
|
|
|
소재(=채권자)
대법원 2000.07.28 선고 2000다14101 판결【사해행위취소등】 [공2000.10.1.(115),1940]
이혼에 따른 재산분할청구권에 의하여 재산을 취득하는 것이 사해행위로서 채권자취소의 대상이 되기 위한 요건 및 그 입증책임의 소재(=채권자)
대
|
|
|
재산약정의 변경에 대한 허가와 같이 법원의 후견적 허가나 감독처분을 요구하는 사건으로서 조정의 대상이 되지 않는 사건과 재산분할청구권, 부부공동생활비용부담에 관한 분쟁과 같이 법률관계의 존부에 대하여 조정을 거쳐 판사의 재량
|
|
메뉴펼치기
