|
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
IV. 호주제 존속근거의 정치적 성격과 비판
V. 호주제 폐지 반대세력으로서의 유림의 성격과 논거
VI. 호주제 폐지를 위한 소송전략
VII. 맺는 말
|
|
|
청구는 오로지 수사기관을 위한 제도라는 점에서 양자간의 근본적인 차이점이 있다. 따라서 청구권자는 검사에 한한다.
증인신문의 청구를 받은 판사는 증인신문에 관하여 법원 또는 재판장과 동일한 권한이 있고 특별히 수사에 지장이 있다
|
|
|
법은 공포후 6월이 경과한 날부터 시행한다. <단서 생략>
제2조 내지 제6조 생략
부 칙
제1조【시행일】 이 법은 2001년 7월 1일부터 시행한다.
제2조【국제재판관할에 관한 경과조치】이 법 시행 당시 법원에 계속(係屬)중인 사건은 이 법에
|
|
|
법주의(재판상 이혼원인)
1.유책주의
2.파탄주의
Ⅳ.민법 제840조의 구조
1.재판상 이혼원인
2.민법 제840조 제6호의 성격
3.민법 제840조와 파탄주의
Ⅴ유책배우자의 이혼청구에 대한 학설
1.적극설
2.소극설
3.제한설
Ⅵ.유책배우자의
|
|
|
공적준공적 규제따라 판단
12. 자사제품에 대한 근본적 안전대책 노력 기본
13. 경고표시 제품특성 살려 전문법률상담 후 작성
14. 조정기관 통한 중재, 재판상 판결과 같은 효력
Ⅴ. 제조물책임법(PL법)의 질의응답 사례3
참고문헌
|
|
|
법적성질
(1) 운송계약설
(2) 금반언설
(3) 혼합계약설
(4) 유형설
(5) 연대책임설
3) 효력
(1) 상법상의 선장지휘권
(2) 선박소유자의 유치권 등
(3) 용선료의 지급해태
① 선박소유자의 계약해제. 해지권
② 질권설정의 의제
(4) 채권의 소
|
|
|
청구의 소)
1. 의의
2. 인지청구의 소의 성격
3. 인지청구의 당사자와 절차
(1)당사자
(2)절차
(3)부자관계의 증명
4. 인지청구권의 포기·실효 등
IV. 인지의 효과
1. 소급효
(1)민법의 규정
(2)부양
(3)상속
<판례>대판 1993.3.12 92다48512
2. 호
|
|
|
청구하는 권리.
9. 위자료청구권
이혼 시에 혼인파탄에 책임이 없는 배우자가 상대방에게 그 정신적, 물적 손해에 대한 배상을 청구할 수 있는 권리.
10. 소년 자원보호자 제도
아이의 성장에 따라 ‘소년법’이라는 훌륭한 법이 있으므로 비
|
|
|
및 재혼에 대한 인식 개선 및 법제도의 개선
1. 이혼 및 재혼에 대한 인식 변화
2. 법제도의 개선
III. 이혼절차에 관련된 법안
1. 협의이혼과 재판상 이혼
2. 이혼과 손해배상
3. 재산분할청구권
4. 양육권, 면접교섭권
* 참고문헌
|
|
|
자에 대한 효과
가. 친권자의 결정 나. 자의 양육책임
다. 면접 교섭권 라. 자의 신분관계
C. 재산 분할 청구권
가. 의의 나. 재산분할 행사
다. 재산분할 대상
D. 위자료 청구권
|
|
메뉴펼치기
