|
헌법소원심판을 청구할 수 있다고 하여 기본권의 주체성을 인정하고 있다.
(2) 정당
정당의 법적 형태에 대하여는 사법상의 법인격 없는 사단으로 보는 것이 일반적 견해이다. 따라서 선거에 있어서 평등권, 언론·출판의 자유 등 정당에게도
|
|
|
헌법이나 법률에 명백하게 위반되지 않는 한 위헌은 아님
- 이 사건 사, 보임행위는 헌법상 용인될 수 있는 정당내부의 사실상 강제의 범위에 속함
- 교섭단체 대표의원의 요청이 헌법 또는 법률에 명백히 위반되는 것이 아닌 한 국회의장이
|
|
|
성격론의 배경
1. 이론적 배경
(1) 법실증주의, 결단주의 헌법관
(2) 통합론적 헌법관
2. 현실적 배경
Ⅱ. 기본권의 이중적 성격에 관한 우리의 학설 및 판례
1. 학설
(1) 긍정설
(2) 부정설
2. 헌법재판소의 판례
3.
|
|
|
성격을 가짐에 불 과하다...\"
헌법재판소 1997.1.16. 선고 92헌바6 등
고 판시하고 있다.
⑵ 국제연합동시가입
...남북한이 유엔에 동시가입하였다고 하더라도, 이는 \'유엔헌장\'이라는 다변조약에의 가입을 의미하는 것으로서 유엔헌장 제 4조
|
|
|
헌법률심사권 등을 행사하는 경우에 사법부의 정치기관활르 초래할 수 있다.
② 보수적인 사법부로 말미암아 사회발전이 지연될 수도 있다.
2. 헌법재판소의 헌법상 지위 플러스 헌법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현행헌법재
|
|
|
헌법재판소
: 일본에는 우리나라의 최고 법원과 같은 의미를 가지고 있는 ‘최고재판소’가 있다. 하지만 우리나라처럼 따로 운영되는 헌법 재판소는 없다.
제정 - 경제
: 일본은 황실이 있기 때문에 황실의 재산이 따로 계산되어 의회로 넘
|
|
|
헌법상 기본권 효력> 저자: 이노홍 홍익대학교 출판부 들어가며
본문
1. 기본권이란?
2. 기본권의 분류
1) 옐리네크(G. Jellinek)의 전통적 분류
2) 내용에 따른 분류
3) 주체에 따른 분류
4) 성질에 따른 분류
5) 효력에 따른 분류
3. 기
|
|
|
헌법재판소는 적합성 판단에 있어 남녀문제로 이야기 하였다. 이것은 남녀 문제가 아니라 제대군인과 비제대 군인의 문제로 해석되어야 한다. 그 이유는 여자도 제대군인의 주체가 될 수 있으며 실제로 제대군인이 있기 때문이다.
헌법재판
|
|
|
청에 관한 규정이 우리의 헌법소원심판에 있어서의 가처분절차에 적용되기는 어렵다고 본다.
6. 效 力
가처분결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다(헌법재판소법 제75조 제1항, 행정소송법 제23조 제6항 및 제30조 제1항). 이는 가처
|
|
|
헌법재판소에 의한 탄핵심판
3. 국정조사ㆍ감사권
(1) 국정조사ㆍ감사권의 의의
(2) 국정감사ㆍ조사권의 법적 성격
(3) 국정감사ㆍ조사의 시기와 기간
(4) 국정감사ㆍ조사의 대상기관
(5) 국정감사ㆍ조사의 사항과 범위
(6) 국정감사ㆍ조사
|
|
메뉴펼치기
