|
청구권
사법경찰은 대물적 강제처분에 필요한 현행법상의 모든 영장을 직접 재판관에게 청구하고 있다. 다만 영장청구에 있어 계급에 따른 자격제한을 두고 있는바, 압수, 수색, 검증영장 및 감정처분허가장에 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ.
|
|
|
청법의 제정
패전이후 재판소구성법은 폐지되고 1947년 재판소법 및 검찰청법이 제정
② 신(新)형사소송법하의 사법경찰
사법경찰관은 영장청구권, 체포된 피의자의 석방 및 송치권, 고소, 고발, 자수처리권, 사건송치권, 압수물 처분권 등을
|
|
|
재판소
독도 영유권 문제를 국제 사법재판소에 회부하여 결정하고 주장
국제사법재판소 판사 15인 가운데 1인이
일본 판사, 로비 활동에 관한 한 세계 최라
는 자신감 1.독도 영유권 문제
2.국제 법상의 승인
3.국제법상의 영토취
|
|
|
청구권의 소멸시효기간 10년도 대한민국법과 동일한 점 등의 근거를 들어 종전 소송 확정판결을 승인하는 것이 대한민국의 ‘선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서’에 어긋난다고 할 수 없다고 보아 일본국 재판소가 종전 소송에서 일본법을
|
|
|
청구한다
2. 소송 진행에 있어서의 대응전략
1) 상대방을 누구로 하는가를 선정한다
2) 관할 재판소를 선정한다
3) 본안소송인가 아니면 가처분인가를 정한다
4) 청구내용을 선정한다
5) EAB물건의 특정을 정한다
6) 필요에 따라 작전회의를
|
|
|
재판소에 회부할 것을
제안하고 있습니다만, 한국이 이를 거부하고 있다.
·한국의 입장
- 일본은 조어도(센카쿠제도)나 남쿠릴열도(북방 4개섬)에 대해서는 국제사법
재판소 회부를 거부하면서 유독 독도에 대해서만 회부를 주장하고 있는 모
|
|
|
청구권이 없다고 판결되었다.
4. 의도적인 행위
[Austin Friars S.S. Co. Ltd. v. Spillers and Bakers Ltd.(1915)]
어떤 선박이 부두 근처에서 좌초하였다가 곧 이초(離礁)하였으나, 손상으로 인한 침수가 심해 비상조치를 취하지 않을 수가 없었다. 선장과 기관
|
|
|
재판소판결은 악의의 어음취득자에 대한 관계에서도 어음행위독립의 원칙이 적용된다고 하는 입장을 취하고 있다. 즉 어음 발행인의 대표자 명의가 진실에 반하여 어음 발행이 무효이고 그러한 사정을 어음 소지인이 어음 취득시에 알고 있
|
|
|
청구권인가?)여하에 따라 결정되는 것이 아니라 法文의 취소권은 「執行容忍의 訴」 취소권자가 수익자를 피고로 해서 취소판결을 구하고 다시 강제집행의 판결을 구하는 것이 아니라 수익자의 명의를 그대로 둔 채 이탈재산에 강제집행을
|
|
|
청구권이 없다고 판결되었다.
3. 의도적인 행위
Austin Friars S.S. Co. Ltd. v. Spillers and Bakers Ltd.(1915)
어떤 선박이 부두 근처에서 좌초하였다가 곧 이초(離礁)하였으나, 손상으로 인한 침수가 심해 비상조치를 취하지 않을 수가 없었다. 선장과 기관
|
|
메뉴펼치기
