|
저작권법상의 저작물에 해당한다. 다시말해서 디지털 컨텐츠의 재산권성이 인정된다. 따라서 디지털 컨텐츠의 재산권자인 소유권자와 저작권자, 그리고 디지털 컨텐츠로 사업을 하는 사업자를 보호할 수 있는 법률이 필요하다.
디지털 컨텐
|
|
|
재산권의 보호 및 이에 대한 제한사유와 밀접한 관련이 있다. 우선 접근통제를 위한 규정(A 및 A\')은 저작권자가 자신의 저작물을 효과적으로 통제하기 위한 기술적 보호조치를 적용시킨 저작물의 복제물[미국법상으로는 복제물(copy) 및 음반(
|
|
|
권 36호
○ 김기태(2001), 저작권법상 출판권의 문제점과 개선방향 - 전자책의 문제점을 중심으로, 한국비블리 아학회지
○ 박지희, e-Book의 현황과 전망, 정보통신정책 제13권 1호
○ 윤선영(2001), 전자도서관 구축에 따른 저작물의 디지털화와 전
|
|
|
권리를 지속적으로 강화하는 방식으로 대처하고 있다. 그 대표적인 것이 전송권의 신설이라 할 수 있는데, 이것은 복제 중심으로 규정된 저작권법 체계가 이용 중심으로 전환되는 중요한 변화라 할 수 있다. 전송권 외에도 기술적 보호조치와
|
|
|
권 제2호
김도환·이광훈·조남신(1998), 소프트웨어 산업 현황 분석 및 정책 연구, 정보통신정책연구원
박익환((1996), 저작물의 온라인 전송에 따른 법적 책임 문제, 계간 저작권36, 63
송영식·이상정(2000), 저작권법개설, 전정판
조윤애(1999), 소프
|
|
|
권법에 의해 저작권을 보호하는 것은 국민의 결단인 헌법적 요청의 실현이기도 하다. 이 외에도 저작권 보호의 근거를 모든 노력에는 그에 합당한 몫을 지불하여야 한다는 사회정의 실현의 측면에서 찾기도 하고, 저작물은 저작자의 인격적
|
|
|
저작권, 한승헌 나남출판(1996년)
- 한국언론재단, “언론인의 직업윤리” (2000년)
- 알기 쉬운 지적 재산권, 황종환, 한국 지적 재산 관리 재단, (1995년)
- 한국언론재단, “언론인의 직업윤리” (2000년)
2. 인터넷 자료
- 저작권조정위원회 (www.copyr
|
|
|
침해하고 있는 권리
2.3. 벅스 사건에서 논쟁이 되는 부분
2.4. 벅스 사건 전반에 대한 분석
3. 벅스의 딜레마와 그 대안
3.1. 벅스 이용 현황 분석
3.2. 벅스의 스트리밍 서비스가 갖는 의의 혹은 명분
3.3. 벅스 스트리밍 서비스의 패러독
|
|
|
권리는 선출한 대표자가 행사한다. 만약 선출한 대표자가 없으면 지휘자 연출자 등이 행사하도록 강제한다. 이는 저작인접물의 경우에는 저작물과 달리 인격적 이익의 보호가 인정되지 않기 때문이다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 공동저작물의 성립 요
|
|
|
재산권의 역사
제Ⅱ편 특허법
제1장 특허법과 발명
제2장 특허등록의 요건과 특허출원 및 심사
제3장 특허권
제4장 심판과 취소소송
제5장 특허권의 침해와 구제
제Ⅲ편 저작권법
제1장 저작권법과 저작물
제2장 저작자와 저작권
제3장
|
|
메뉴펼치기
