|
3.3.2. 반대하는 입장
3.4. 소결 Ⅲ. 일반론
1. 저작권 보호 입장
1.1. 지적재산권보호 논의
1.2. 카피라이트 옹호론
1.3. 법적 논거
2. 카피레프트 운동
2.1. 카피레프트 운동이란 무엇인가
2.2. 저작권
|
|
|
정보공유와 디지털시대의 복제가 광범위하게 정당화되는 것이 옳은 것인가?'그리고 '저작권은 창작자만을 위하고, IT정보 산업의 촉진을 해하는 요소인 것인가?'등의 여러 가지 힘든 문제를 파생하며 진행되고 있다. 그리고 지적재산권과 고
|
|
|
저작권을 이용하면서도, 궁극적인 지향은 현재의 저작권과 정반대로 누구나 자유롭게 이용할 수 있도록 공유하고자 하는 운동인 것이다.
Ⅸ. 결론 및 제언
1980년대부터 새로운 산업적 의제로 급부상하기 시작한 지적재산권은 1990년대에 들어
|
|
|
지적재산권과 Copyleft」, 오병일 [제2회 정보운동포럼 자료집]
「디지털도서관의 등장과 그 개념」김형렬,오리진지식정보센터
「디지털혁명과 멀티미디어(지적재산권)」,백욱인WIPO(World Intellectual Property Organization)
「P2P파일공유서비스상의 불
|
|
|
정보에 대한 접근권은 디지털 시대의 기본권으로 인식되어야 한다
1) 공개된 정보에 대한 접근과 이용에는 직업, 성, 지역, 인종 등의 계급과 계층에 따라 어떤 제약과 차별도 있어서는 안된다
2) 저작권, 특허권, 상표권 등 지적재산권이 정
|
|
|
지적 재산에 대해 인정하는 자세도 필요한 것 같다.
과거의 저작권 분쟁과 앞으로 있을 저작권 분쟁을 통해서 서로 책임을 미루는 법적 공방보다는 제 17대 국회가 표방하는 “상생의 정치”처럼, 모두가 “상생”할 수 있도록 저작권 문제에
|
|
|
운동에서도 잘 나타나는데, 특히 사회안전망이 잘 구축되어 있던 서유럽국가들이 반세계화의 진원지가 되고 있고, 상대적으로 초국적 기업과 금융산업이 매우 발달한 미국에서는 반세계화 분위기를 거의 찾아 볼 수 없다는 데에서 극명하게
|
|
|
운동
1. 기생성
2. 노동자 계급과 노동운동의 분열은 필연적이다
3. 대중투쟁노선 견지와 노동운동 내 계급적ㆍ전투적ㆍ변혁적 정치조직이 자리잡는다면 서유럽의 상황과 달리 자기 전망을 가져 갈 수 있을 것이다
Ⅴ. 독점자본주의의 의
|
|
|
정보공개와 사생활 보호의 긴장 관계 등 결코 지나칠 수 없는 것들이 많다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 최초의 저작권법
Ⅲ. 저작권과 저작인접권
Ⅳ. 저작권과 표현의 자유
Ⅴ. 저작권 보호를 위한 기술적 조치
Ⅵ. 저작권 보호 방안
Ⅶ. 결
|
|
|
정보유료도로’(information fairway)를(이상락, 1999에서 인용).
‘물질의 거래는 경쟁을 초래할 수 있는 반면, 정보는 진정으로 공유할 수 있는 자원’이라는 주장은 정보가 자원인 한에서만 그러하다. 상품화된 정보로부터 더 많은 이윤을 생산하
|
|
메뉴펼치기
