|
결과가 명확하지 않으면 문제해결이 어렵다. 인과론의 기본모형은 시스템 모형(System theory)이다.
지금까지 정책학의 접근방법인 과정론과 인과론에 대해 간단히 알아보았다. 지금부터는 처방론에 대해 자세히 알아보도록 하자.
|
|
|
증모형의 의사결정이 바람직하고 더욱 현실적이라는 입장을 취한다.
혼합관조모형은 합리모형이 추구하는 지나치게 이상적인 합리성을 약간 중화시키는 동시에 점증모형이 갖는 보수성을 극복한다는 점에서 장점이 있지만, 장.단기사업과
|
|
|
의사결정으로 궁극적으로 함량미달의 프로그램이 지속되거나 약간은 변형된 형태로 나타난다는 점에서 비판을 받고 있다. -사회복지프로그램 개발의 이론과 모형-
1. 합리모형
2.점증모형
3. 혼합관조모형
4. 쓰레기통 모형
|
|
|
결정유형
1) 가치결정과 사실결정
2) 정형화된 결정과 비정형화된 결정
3) 전략적 결정과 전술적 결정
4) 단기 결정과 장기결정
5) 불확실성, 위험성, 확실성하에서의 의사결정
3. 의사결정모형
1) 합리모형
2) 만족 모형
3) 점증모형
4) 혼
|
|
|
결정 참여자participants 의 흐름 등이 우연히 쓰레기통 속에서 만나게 되면 그때 정책결정이 이루어진다고 본다.
쓰레기통모형으로 설명하는 것과 같이 의사결정과정에서 현존하는 문제를 충분히 고려하지 않고 문제를 간과하거나 핵심문제와
|
|
|
산과정, 선거의 정치적 판단과정에 관련이 있다고 보았다.
3) 혼합모형
앞에서 살펴본 바와 같이 정책결정요인에서는 사회경제적 요인과 정치적 요인 중 어느 것이 주로 정책결정에 영향을 미치느냐 즉, 어떤 요인이 설명력이 큰가에 관한 논
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정 모델
1) 합리모형(Rationalist Model)
2) 만족모형(Satisficinf Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 최적모형(Optimal Model)
2. 가장 효율적이라고 생각되는 모델의 선택 이유
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
결정에 의한 예산과정이 합리성을 결여하는 경우 궁극적으로 국가발전을 저해하기 때문에 정치성과 합리성은 상호보완적 관계로 운용되는 것이 최근의 동향이다.
=== 끝 === Ⅰ 합리모형과 점증모형
1. 합리모형
2. 점증모형
|
|
|
모형이다. 그러나 초합리성의 개념이 너무나 추상적이라는 비판을 받고 있다.
(5) 혼합모형
혼합모형(Mixed-Scanning Model)은 합리적 경제인모형과 점증모형을 혼합한 모형으로 기본적인 의사결정은 합리적 경제적 모형을 따르고 지엽적인 의사결
|
|
|
소를 추가하고자 한다.
2) 의사결정이 합리적인 고려만으로 이루어지는 것이 아니라, 직관적 판단, 통찰, 상상력 등과 같은 초합리적인 판단과 함께 이루어진다는 것이다.
3) 최적화 모형은 초합리성의 개념을 도입하여 합리성 모형을 한층
|
|
메뉴펼치기
