|
등과 효율성의 가치를 중시하여 국민과 복지현장에 실질적인 도움이 될 수 있는 정책으로 개선되어야 되지 않나 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
정책과정 (복지를 이해하기 위한 첫 걸음) 존 허드슨, 슈트어트 로우 저 | 이원진 역 | 나눔의집 | 2
|
|
|
할 것이다. 1)의사결정모형 중 합리모형, 점증모형, 그리고 쓰레기통모형의 개념과 주요 내용, 그리고 문제점에 대해 설명하시오.
2)쓰레기통모형이 가장 잘 적용될 수 있다고 생각하는 정부의 의사결정 사례를 제시·서술하시오.
|
|
|
합리성과 비합리성에 대한 문제제기. 정책분석평가학회보, 28(4), 277-292.
하연섭. (2014). Charles E, Lindblom의 정책연구: 정치와 시장 사이의 점증주의와 다원주의. 행정논총, 52(2), 38-67. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형과 점증모형
(1) 합리모형
|
|
|
개론. 서울대학교출판문화원.
이인재, 이정우. (2016). 복지국가론. 나남출판.
고명석. (2018). “정책결정모형에 대한 이론적 고찰: 합리모형과 쓰레기통모형을 중심으로.” 행정논총, 56(1), 25-50.
김미혜. (2019). “사회복지정책 결정 과정에 대한
|
|
|
합리모형은 명확한 목표와 완전한 정보를 바탕으로 체계적이고 논리적인 의사결정을 강조하지만, 정보의 불완전성, 인지적 한계, 시간 제약 등의 현실적 제약으로 인해 적용이 제한될 수 있다. 반면, 쓰레기통모형은 비구조적이고 모호한 환
|
|
|
합리주의)
정치원리(점증주의)
초점
어떻게 예산상의 총이득을 극대화할 것인가?
예산상의 이득을 누가 얼마만큼 향유하는가?
목적
효율적인 자원배분(파레토 최적)
공정한 몫의 배분(균형화)
방법
분석적 기법(비용편익분석 등)
정치적 타협
|
|
|
점증모형은 부분적 최적화가 이루어진다고 말할 수 있다.
그리고 합리모형은 기득권을 불인정을 하고 점증모형은 기득권을 인정하며 중복탐색모형은 양자를 절충한다.
합리모형이 단발적 결정이라면, 점증모형은 연속적 결정으로 이는 개
|
|
|
합리모형은 의사결정의 결과를 미리 설정된 기준에 따라 체계적으로 평가하고, 이를 통해 향후 의사결정 과정을 개선한다. 성공과 실패의 원인을 명확히 분석하고, 이를 조직의 학습으로 연결시킨다. 반면 쓰레기통모형에서는 의사결정의 결
|
|
|
정부예산의 개념과 기능에 대해서 설명하시오(5점).
(2) 입법부 우위의 예산원칙과 행정부 우위의 예산원칙을 비교하여 설명하시오(10점).
(3) 세출예산 결정방식의 유형 중 점증모형과 합리모형을 비교하여 설명하시오(15점).
참고문헌
|
|
|
점증모형에 의해 제시된 내용을 뛰어넘는 새로운 내용이 없기 때문에 두 모형과 같은 수준의 독립된 모형으로 인정하기는 어렵다. 두 모형을 절충, 통합한 것에
불과하다는 것이다. Ⅰ 서론
Ⅱ 합리적 모형
Ⅲ 점증적 모형
Ⅳ 혼합
|
|
메뉴펼치기
