|
정적인 재정지원이 가능한 중앙집권적 전달체계가 유리하겠고, 반면에 개별사회사업실
천에 관한 문제들은 지방정부 차원이나 민간부문에서 감당하는 것이 훨씬 효율적일 것이
다. 또한 국가 차원의 사회복지정책에 대한 이념적 성향에 따
|
|
|
대화로 요약된다. 독일의 또다른 특징이 있다면 다른 국가들에 비해 상당히 점진적인 행정개혁 전략을 취하고 있다는 것이다. 독일의 대표적인 개혁예로는 신조정모형(New sterring model)이다. 이는 효율성과 효과성을 증진하기 위해 각 정부부서
|
|
|
북한과의 대화도 재개하겠다는 뜻을 분명히 밝혀 한반도 평화 정착에 대한 의지를 보여주었다.
경제 정책에서는 \'실용적 시장주의\'를 표방했다. \"박정희 정책도 김대중 정책도 필요하면 구별 없이 쓰는 실용적 시장주의 정부가 될 것\"이라
|
|
|
정권은 지역정부에 있음
군사권외교권내정권은 잠정적으로
지방정부에 있음. 이는 중앙정부에
해당하는 ‘연방정부’의 권한이 약하며
대부분의 권한이 지역정부에 있기 때문임.
김대중 대통령과 김정일 국방위원장은 정상회담에서 남북
|
|
|
행정부가 입법부의 정책결정기능을 공유하는 것은 헌법의 현대적 해석상으로도 어긋나지 않으며 정치적 기능을 공유하는 것조차 허용될 수 있다. 그러나 한국의 현실에서 입법부와 정치적 기능을 공유하는 것은 사실상 행정부에서 행정수반
|
|
|
북한의 합의가 지속적으로 이행되지 못했던 원인 첫째로 남북합의 이후미국과 갈등이 발생하면서 합의 내용을 지속시키지 못했다는 점이다. 여기에는 국제환경의 변화에 따른 미국의 대 한반도 정책 변화, 미 행정부의 교체에 따른 한·미 갈
|
|
|
행정개혁을 통해 얻고자 하는 것이 ‘부정부패가 없고 국민을 위해 봉사하고 헌신하는 행정’, ‘정부정책에서 잘못된 것을 확인하여 빨리 고치는 행정’,‘변화하는 시대조류에 맞춰서 신축적으로 대응할 수 있는 학습능력이 탁월한 행정
|
|
|
대한민국 첫 민간대통령인 김영삼 정부는 IMF상황을 맞이하면서 계속되는 경제악화와 내수의 악화현상은 김영삼 대통령의 리더쉽에 대한 평가를 다시 하게 되고, 이는 김대중 대통령에 이어 노무현 대통령은 대한민국 헌정사상 처음으로 사
|
|
|
정적 리더십 유형에 속한다고 할 수 있다.
이와 같이 살펴본바와 같이 우리 현대정치사에서 한 획을 긋는 상징적인 인물인 김영삼 대통령과 김대중 대통령이다. 출신배경과 성격, 스타일, 정책과 업적은 다르면서도 재임기간의 민심은 매우
|
|
|
북한은 부시 행정부 기간 내내 고립, 봉쇄된 상황에서 대한민국의 지원과 금강산관광사업, 개성공단을 통한 경협으로 연명했다. 즉, 개혁·개방하지 않고서도 체제를 유지하는 외부수혈을 남한이 제공했다는 비판이 정책기조 형성 당시 상당
|
|
메뉴펼치기
