|
지원의 체계 / 서울:교육과학사 / 1994
이효자 / 시각 및 청각장애아의 불안특성 및 자아개념과 학업성취도 / 고려대학교 교육대학원 / 1985
이건희 / 장애인생활안정을 위한 복지지원제도에 관한 연구 / 재단법인 한국장애인복지 진흥회 / 2000
임
|
|
|
제도의 평등위반성
①가산점제도의 입법목적 :상대적으로 불리한 처지에 놓이게 된 제대군인의 사회복귀를 지원한다는 것은 입법정책적으로 얼마든지 가능하고 또 매우 필요하다고 할 수 있으므로 이 입법목적은 정당하다.
②차별취급의
|
|
|
제대군인에 대한 사회적 평가
3) 군가산점제 부활 찬반여부
5. 군가산점제 도입에 대한 찬성론
1) 우리나라에서 군복무를 장려하고 제대군인을 예우하는 것은 당연하다.
2) 국방에 희생하는 병사들에 대한 정책적 지원이 필요하다.
6. 군 가
|
|
|
제도가 개선되었다지만 여전히 평등의 원칙에 위배된다.
2) 군 복무 보상수단으로 군가산점이 적용되는 것은 부적절하다.
3) 군 복무에 대한 다른 보상수단을 찾아야 한다.
4) 군가산점제도는 실질적 지원이 아닌 심리적 보상에
|
|
|
권인숙, 군 가산점제 부활의 쟁점과 대안, 군 가산점제 대체입법 마련을 위한 토론회, 2008.
이종수, 軍 가산점제 부활을 둘러싼 쟁점, 동아일보, 2011.
황원제, 정부의 제대군인 지원정책, 군 가산점제 대체입법 마련을 위한 토론회, 2008.
|
|
|
제도의 특성
3. 병역제도의 유형
1) 의무병제도(Compulsory System)
2) 지원병제도
3) 혼합형제도
4. 징병제와 모병제의 장단점
1) 징병제의 장·단점
2) 모병제의 장·단점
5. 해외의 병역제도 변화
6. 모병제 반대의견
1) 여전히 주
|
|
|
군인과 국가는 총보수의 70%인 보수월액의 7.5%를 각각 부담하여 국민연금의 가입자보다도 0.75%를 더 부담하고 있다.
참고문헌
◇ 김재원(2010), 공적연금 현황 분석을 통한 발전 방안, 한국정책개발학회
◇ 김태성(2011), 군인연금제도의 개선방안
|
|
|
제대군인 가산점 제도에 대한 헌법학적 재조명, 김용태
* 인사행정의이해, 조성한 외, 법문사,
* 행정학 개론 (백형배,김평곤 공동편저)
* 남궁근."개방형 임용제도 도입과 과제".국가고시학회. 2000 논문
* 미국 공무원제도의 발달-박연호, 수록
|
|
|
제도는 입법취지는 국가방위로 말미암아 소요된 군 복무에 대한 실질적 보상을 해줄 마땅한 대안이 없는 현재, 군대 내부의 개혁 지체와 위헌 결정 이후 제대 군인에 대한 실질적 보상 방안을 마련하지 못한 정부가 사회적 약자인 장애인, 여
|
|
|
오만록교수 홈페이지
김경우양승일강복화(2008), 『사회복지정책론』, 창지사.
김휘석. (2007). 선진국의 사회서비스 민영화 경험과 시사점. 산업연구원.
곽효문. (2002). 사회복지 공급의 민영화에 관한 연구. 교수논문집, 383-404. 없음
|
|
메뉴펼치기
