|
군가산점 제도의 논의과정
1. 타당성 논의경위
2. 행정쇄신위원회 논의 당시의 관련부처 의견
3. 행쇄위 최종 확정안
Ⅴ. 군가산점 제도의 문제
1. 여성
2. 장애자와 병역면제대상 남성
3. 병역기피 남성
Ⅵ. 군가산점 제도 위헌 판결 사
|
|
|
군인의 사회복귀를 지원한다는 것은 입법정책적으로 얼마든지 가능하고 또 매우 필요하다고 할 수 있으므로 이 입법목적은 정당하다.
②차별취급의 적합성 여부
③차별취급의 비례성 원칙위배 :가산점제도가 추구하는 공익은 입법정책적
|
|
|
군가산점제 위헌 판결에 대한 장애우의 입장」- 2000, 여성과 사회.
김창수,「군제도 개혁과 군필자 보상방안의 연관성」- 2000, 한국여성단체연
합 노동 위원회.
정진성,「군가산점제를 둘러 싼 논쟁」- 2000, 낮은시선 자료집.
김동춘,「2001 NGO
|
|
|
군가산점제도는 군필자에 대한 최소한의 보상이며 군생할 동안 잃어버린 권리에 대한 국가의 보상인 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 군가산점제도 및 입법취지
2. 군가산점제도의 위헌판례
3. 군가산점제도에 대한 찬반논쟁
|
|
|
군대에 보내게 하여 국방의 의무를 수행하고 군가산점제도에 대하여 동등한 기본권을 누릴수 있도록 시행하여야 할것이다.
여성들은 군대에대한 생각은 별로 하지 않고 자기들의 이익과 생각으로 법적인 재제를 가하여 군가산점제도 위헌이
|
|
 |
군인가산점제도 부활안의 위헌성 여부
5. 제대군인가산점제도의 대체 제도에 관한 논의
5.1. 다른 나라에서의 제대군인 지원 정책
5.1.1. 미국
5.1.2. 독일
5.1.3. 이탈리아
5.1.4. 대만
5.2. 대체 제도 논의
5.2.1. 의무복무제대자 취업지원체계
|
|
|
위헌성은 치유될 수 없으며 이를 해소하여야만 입법이 가능하다고 주장하고 있다. 그러나 다수의 여당 의원과 보수단체 그리고 군관련 시민단체들과 야당의 일부 의원들을 중심으로 새롭게 부활되는 군가산점제도 관련 법안들은 많은 측면
|
|
|
위헌 시비\'가 재현될 소지가 있으며 선의의 피해자가 양산될 수 있어 제고 되어야 할 것으로 보인다. [1] 현행 토지거래규제제도의 문제
1. 법체계상의 문제
2. 토지거래허가제의 정책목표에 대한 문제
3. 직접적 규제제도에 대한 보완
|
|
메뉴펼치기
