|
내부화 장치로서 보조금, 조세 및 직접 규제 실시
④제조물책임법(PL법), 인증제(KS) 및 공시제도 등을 통한 정보 제공자 역할 수행
⑤형평성 담보장치로서 소득재분배정책, 누진세, 최저임금제, 기초생활보장제, 사회복지제도 실시
|
|
|
PL법
\"제조물 책임법(PL법)\"이란 무엇인가?
미국(‘62), EU(\'88-\'94), 필리핀(‘92), 중국(‘93), 일본(‘95.7)등 세계 30여 개국에서이미 시행되고 있는 제도로서 소비자 피해구제의 원활화와 제품안전 향상을 통해 소비자권익을 강화하기 위하여 추
|
|
|
판례의 개별적 요건주의에 대한 수정과 재구성에 의하여 메꾸어졌다. 독일불법행위법이 열거주의를 채택한 것은 독일법은 로마법의 역사적 전통에서 벗어날 수 없었으며 그에 따라 민법규정을 항상 列擧的 意味로 해석해 왔거나 규정해 왔
|
|
|
판례의 개별적 요건주의에 대한 수정과 재구성에 의하여 메꾸어졌다. 독일불법행위법이 열거주의를 채택한 것은 독일법은 로마법의 역사적 전통에서 벗어날 수 없었으며 그에 따라 민법규정을 항상 列擧的 意味로 해석해 왔거나 규정해 왔
|
|
|
.) 서문
`위험인수`이론과 그 관련 방어법이 왜 설득력을 잃어갔는가.
`자발적인 위험에로의 접근`에 대해
미성년층에 대한 공략
위험에 대한 주관적 이해
상대적 간과이론의 위기
단서1에 대한 주들의 관점
결론
|
|
|
판례에 의해 유추할 수 없으며 입법에 의해서만 인정되고 있다.
우리나라에서는 민법 758(공작물소유자의 책임), 광업법91조, 환경정책기본법31조, 원자력손해배상법3조, 제조물책임법3조, 자동차손해배상보장법3조(사실상의 무과실책임) 등에
|
|
|
제조물 책임법의 내용
◉ 제조물 책임법의 기본 법리
Ⅱ. 제조물 책임법의 도입
◉ 제조물 책임법의 도입
Ⅲ. 제조물 책임법 시행에 따른 성과
◉ 제조물 책임법 도입 이후 기업의 대응활동 확산 중
Ⅳ. 제조물 책임 관련 국
|
|
|
PL법 신안 특징』)
9. 조선 일보(’95. 7. 6. 『일본 PL법 충격』)
10. 중앙 일보(’95. 7. 1.)
11. 조선 일보(’95. 7. 6. 『일본 PL법 충격』)
12. 동아 일보(’96. 9. 4.)
13. 인터넷 자료(http://misun.hanyang.ac.kr/~kscs/S08B1Ho_5.htm) :『제조물 책임법 도입에 관한 법경
|
|
|
,1985) Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 색채과 안전
Ⅲ. 안전색에 관한 내용 고찰
Ⅳ. 안전색을 충분히 고려하지 않은 행정주체의 안전표지와 제조물 책임법과의 관련성
1. 문제제기
2. 제조물 책임법과 안전색 표시의 결함의 법적 관련성
3. 결 론
|
|
|
PL법(제조물 책임법)
신뢰성시스템 구축
1. 개요
2. 컨설팅 프로세스
3. 기대효과
4. 컨설팅 모듈(신뢰성관리시스템)
환경라벨링 (제3유형: 환경성적표시제도)
1. 제3유형 환경라벨링의 정의
2. 제3유형 환경라벨링의 효과
|
|
메뉴펼치기
